РЕШЕНИЕ 15 ноября 2011 года г. Дудинка Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - Кузнецовой О.В., при секретаре Усольцевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Норильского отделения № 7449 к Чистякову Юрию Викторовичу, Смирнову Ивану Александровичу, Хребтову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № 7449 обратился в суд с иском к Чистякову Ю.В., Смирнову И.А., Хребтову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. 18 октября 2007 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации предоставил по кредитному договору № от 19 октября 2007 года Чистякову Ю.В. кредит в сумме 200 000 рублей на неотложные нужды, на срок до 18 августа 2012 года под 17,00 % годовых, под поручительство Смирнова И.А., Хребтова Р.В.. В соответствии с п.4.1, 4.3 Договора ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным, начиная с 01 ноября 2007 года в сумме 3448 рублей, 28 копеек, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком нарушалось, платежи вносились несвоевременно, в недостаточном количестве, с периодическими перерывами в платежах до семи месяцев, последний платеж внесен в феврале 2011 года. Тем самым Чистяков Ю.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита. В силу п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства, ст.ст. 361,363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед Банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме. В связи с чем истец просит взыскать с Чистякова Ю.В, Смирнова И.А., Хребтова Р.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 67 734 рубля 83 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2232 рубля 04 копейки. От представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 56 734 рубля 83 копейки, а также судебные расходы в размере 2232 рубля 04 копейки. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № 7449 участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении. Ответчики Чистяков Ю.В., Смирнов И.А. в зал суда не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. В связи с неявкой в судебное заседание без уважительных причин ответчиков Чистякова Ю.В. и Смирнова И.А., суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Ответчик Хребтов Р.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, пояснил суду, что действительно является поручителем Чистякова Ю.В. по кредитному договору. Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Хребтова Р.В., суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит ст.807-818). Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в зале суда 18 октября 2007 года истец предоставил по кредитному договору № от 19.10.2007 г. Чистякову Ю.В. кредит в сумме 200 000 рублей на неотложные нужды на срок до 18 августа 2012 года под 17 % годовыхи ответчик обязался погашать ежемесячно равными долями сумму полученного кредита и проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1, 4.3). Пунктом 5.2.4 кредитного договора установлено право истца в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств потребовать от заемщика и его поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором. Согласно заключенных с истцом 18 октября 2007 года договоров поручительства Смирнов И.А. и Хребтов Р.В. обязались перед истцом отвечать солидарно за исполнение Чистяковым Ю.В. перед кредитором всех его обязательств в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком, дали согласие на право истца потребовать как от Чистякова Ю.В., так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по ежемесячному погашению кредита и процентов. Согласно предоставленному расчету по состоянию на 10.11.2011 года задолженность ответчиков перед Банком составила 56 734 руб. 83 коп. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Данные условия закреплены и в заключенных поручителями с кредитором договорами поручительства. Согласно ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание иска или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При таких обстоятельствах, суд находит, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в сумме 56 734 руб. 83 коп. Подлежит взысканию в пользу истца пошлина в сумме 2232 рубля 04 коп., так как указанная сумма уплачена истцом при подаче иска на сумму 67 734 руб. 83 коп. (при цене иска от 20 001 до 100 000 - 800 руб. + 3 процента от суммы превышающей 20 000, следовательно, 67734.83 -20 000=47734.83х 3% +800). Частичное погашение суммы долга ответчиками после предъявления иска в суд истцом не является основанием для снижения размера пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку представитель истца в судебном заседании участия не принимал, в письменном виде от иска в части погашенной части задолженности по кредитному договору не отказывался, о последствиях отказа от иска судом не предупреждался, суд полагает необходимым в остальной части иска истцу отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Норильского отделения № 7449 к Чистякову Юрию Викторовичу, Смирнову Ивану Александровичу, Хребтову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Чистякова Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, Смирнова Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, Хребтова Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Норильского отделения № 7449 задолженность по кредитному договору 56 734 рубля 83 копейки, возврат пошлины 2232 рубля 04 копейки, а всего 58 966(пятьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 87 копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в полном объеме с подачей кассационной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда. Судья (подпись) О.В.Кузнецова Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2011 года.
Именем Российской Федерации