ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 ноября 2011 года г. Дудинка Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Кузнецовой О.В., при секретаре Усольцевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Ласковой Татьяны Николаевны к Администрации города Дудинка о признании права собственности на самовольную постройку, УСТАНОВИЛ: Ласкова Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику по делу, ссылаясь на то, что в 2000 году её семья, состоящая из четырех человек, приехала на постоянное место жительства в поселок Волочанка. Поскольку свободного помещения для проживания её семьи в поселке не было, заместитель начальника МПП ЖКХ администрации г. Дудинки Аладин С.Н., предложил им своими силами достроить помещение в доме, рядом с квартирой Сахатина В.Б. (это 1/3 часть постройки) которую они уже до их приезда возвели своими силами, своим стройматериалом. Данная постройка находилась в том месте, где организация аэропорт г. Дудинка вбила сваи, на которых был установлен брус. Эта часть строения была без окон, крыши, пола, дверей. Начиная с 2000 года, она совместно с супругом приобретали стройматериалы для постройки своей квартиры, доставляя их в поселок Волочанка из г. Дудинки и Норильска. В летний период 2001 года приступили к строительству жилья, продолжая закупать необходимый материал. У неё сохранилось часть квитанций и чеков на приобретенный строительный материал, окна и двери на общую сумму 190379 рублей, часть чеков и квитанций утеряны. Фактически на строительство дома израсходовано около 500 000 рублей, часть из этих средств уплачены за доставку стройматериала из г. Дудинка и г. Норильска. В строительстве дома помогали жители поселка, которые получали оплату за проделанную работу. Летом 2006 года строительство дома было закончено, и с этого времени её семья стала проживать в возведенном доме. 13 мая 2009 года она заключила договор социального найма жилого помещения, расположенного в квартире <адрес>. На момент строительства квартиры ни один жилой дом не стоял на балансе ни в одной из организации г. Дудинки и никто не оспаривал её право на проживание в этой квартире. В 2008 году у неё возникла необходимость устроиться на работу в г. Дудинка, поэтому она выписалась из квартиры в п. Волочанка. В настоящее время хотела вновь прописаться, однако ей отказывают в праве занять данную жилплощадь. Согласно справке, выданной комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации г. Дудинки от 01.09.2011 года № 969, <адрес>, расположенная в <адрес> является муниципальной собственностью администрации г. Дудинки. Но согласно ответу на запрос в Управление Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю Дудинский отдел о правах на объект недвижимого имущества: <адрес> Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - отсутствует запрашиваемая информация. В силу ч.3 ст. 222 ГК РФ предусмотрена возможность признания судом права собственности на самовольную постройку. О том, что спорная квартира построена ею, могут подтвердить свидетели. Эта квартира является муниципальной собственностью администрации г. Дудинка и принята в эксплуатацию. На это жилое помещение имеется кадастровый и технический паспорта, изготовленные по её заявлениям. Сохранение постройки -<адрес> доме по <адрес> не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Просит признать право собственности на самовольную постройку-квартиру, состоящую из трех комнат и кухни, общей площадью 68, 1 кв. метров, находящуюся по адресу: Россия, Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, <адрес> или предоставить возможность прописаться на данной жилой площади. В судебном заседании Ласкова Т.Н., исковые требования не поддержала, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, по тем основаниям, что не желает поддерживать предъявленные исковые требования. Представитель ответчика Администрации г. Дудинка - Шульга Я.И. исковые требования не признала, по тем основаниям, что спорная квартира не является самовольной постройкой, кроме того, является собственностью Администрации г. Дудинка. Считает ходатайство Ласковой Т.Н. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Из дела видно, что на основании распоряжения №378 от 25.12.2007 года Территориальное управление Федеральным имуществом по ТАО передало в собственность Администрации г. Дудинка, <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>. В соответствии с указанным распоряжением квартира была внесена в реестр объектов муниципального имущества за номером 3-009107-1207 (л.д.53). Согласно договору № социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от 13.09.2009 г. спорная квартира предоставлена Ласковой Т.Н. в бессрочное владение и пользование (л.д.11-12). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство Ласковой Т.Н. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению, принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истице разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от Ласковой Татьяны Николаевны отказ от иска к Администрации г. Дудинка о признании права собственности на самовольную постройку. Производство по делу № по иску Ласковой Татьяны Николаевны к Администрации г. Дудинка о признании права собственности на самовольную постройку прекратить в связи с отказом истицы от иска. Разъяснить Ласковой Т.Н., что она не вправе повторно обращаться в суд с этим же иском и то тем же основаниям. Председательствующий О.В. Кузнецова