ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ г. Дудинка 21 ноября 2011 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Кобец А.В., при секретаре Обороча Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, по иску Шнайдера Андрея Рейнгольдовича к Сливе Евгению Вячеславовичу о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Шнайдер А.Р. обратился в суд с иском к Сливе Е.В., ссылаясь на то обстоятельство, что 03 октября 2008 года он предоставил ответчику взаймы денежную сумму в размере 200.000 рублей. В подтверждение произошедшего займа Слива Е.В. дал истцу соответствующую расписку, из которой следует, что он обязуется возвратить Шнайдеру А.Р. названную сумму не позднее 04 ноября 2008 года. В указанный срок ответчик деньги не вернул, из п. Шушенское выехал, о чем истцу не сообщил. Учитывая изложенное, Шнайдер А.Р. просит суд взыскать со Сливы Е.В. сумму долга по договору займа в размере 200.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44.137 руб. 50 коп., судебные издержки по уплате госпошлины в размере 5.641 руб. 37 коп. и расходы по оплате услуг юриста в размере 2.000 руб. Истец Шнайдер А.Р. в зал суда не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Слива Е.В. в судебное заседание не прибыл, уведомлялся о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил. С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из материалов дела усматривается, что стороны заключили договор займа. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Истец, обосновывая свои требования, представил суду расписку Сливы Е.В. от 03 октября 2008 года, которая подтверждает факт получение им в долг денежной суммы в размере 200.000 рублей, а также обязательство возвратить Шнайдеру А.Р. полученную сумму в срок, не позднее 04 ноября 2008 года. В соответствие с ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком договора займа. Ответчик каких-либо возражений, относительно заявленных Шнайдером А.Р. исковых требований, не представил, доказательств возврата долга не предъявил. При таких обстоятельствах заявленные требования в части взыскания основного долга в размере 200 000 руб. подлежат удовлетворению. Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Если учетная ставка менялась, суд вправе определить, какой размер учетной ставки использовать. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С учетом обстоятельств дела, суд полагает необходимым применить ставку рефинансирования, которая на день вынесения решения по делу, составляет 8,25% годовых (Указание Банка России от 29 апреля 2011 года № 2618-У). Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1988 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равными 360 и 30 дней соответственно. Количество дней незаконного пользования чужими денежными средствами Сливой Е.В. за период с 04 ноября 2008 года по 21 ноября 2011 года составляет 1.098 дней. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 50.325 рублей (200.000 / 360 * 1.098 * 8,25 / 100). В соответствии со ст.100 ГПК РФ, оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела, истец уплатил юристу за составление искового заявления 2.000 рублей, а при подаче иска в суд им была оплачена государственная пошлина в размере 5.650рублей, которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шнайдера Андрея Рейнгольдовича удовлетворить в полном объеме. Взыскать со Сливы Евгения Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, в пользу Шнайдера Андрея Рейнгольдовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, денежную сумму, в размере 257.975 (двести пятьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей, включающую в себя: - сумма долга по договору займа - 200.000 рублей, - проценты за пользование чужими денежными средствами - 50.325 рублей, - оплата услуг представителя - 2.000 рублей, - возврат госпошлины - 5.650 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда. Судья А.В. Кобец
Именем Российской Федерации