РЕШЕНИЕ 10 октября 2011 года г. Дудинка Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Васильева А.В., при секретаре Гонштейн С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Морева Сергея Васильевича к Моревой Светлане Сергеевне и Ракита Валентине Сергеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и взыскании денежных средств за оплату жилищно-коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: Морев С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчицам Ракита В.С. и Моревой С.С., ссылаясь на следующие обстоятельства. С 31 мая 1994 года истец проживает в трехкомнатной <адрес> в <адрес> на основании ордера № 196. Общая площадь квартиры составляет 63,8 кв.м., жилая площадь составляет 40,2 кв.м. В данной квартире зарегистрированы но не проживают ответчица Ракита В.С. и Морева С.С., при этом Ракита В.С. не проживает в квартире с 2000 года, так как живет в гражданском браке по <адрес>, а Морева С.С. - с 2005 года, также проживает в гражданском браке по <адрес>. Истец с мая 2010 года нигде не работает, кроме государственной пенсии в размере 6 500 рублей иных источников дохода не имеет. Своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством РФ ценам и тарифам для него стало проблематично. Оформить субсидию не имеет возможности, так как ответчицы зарегистрированы в спорной квартире. Ответчицы добровольно отказываются оплачивать жилищно-коммунальные услуги, мотивируя тем, что они не живут в квартире и не пользуются услугами. Выписываться из квартиры категорически отказываются. По мнению истца, ответчицы имеют постоянный источник дохода, достаточный для возмещения ему убытков по оплате жилищно-коммунальных услуг, которые составляют из расчёта на каждую ответчицу: за 2009 год - 21 863 рубля 65 копеек, за 2010 год - 23 116 рублей, за 2011 год - 10 756 рублей 45 копеек. Таким образом, истец просит признать утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета Ракита В.С. и Мореву С.С. и взыскать с каждой ответчицы денежную сумму в размере 55 736 рублей 10 копеек. В судебном заседании истец Морев С.В. исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в заявлении. Ответчица Ракита В.С. с исковыми требованиями согласилась частично, пояснив, что истец хочет любыми способами её с сестрой выписать из квартиры и признать их утратившими право пользования спорным жилым помещением. Год назад Дудинским районным судом уже было вынесено решение по гражданскому делу, где Морев С.В. обращался в суд с такими же требованиями к ней и сестре, но суд ему отказал в удовлетворении исковых требований. Спорную квартиру отцу давали еще тогда, когда он работал в милиции из расчета на всех членов семьи, в том числе и на нее с Моревой С.С. В настоящее время Ракита В.С. живет с гражданским мужем в его жилье, при этом к данному жилью она не имеет никакого отношения. Ей и ребенку необходимо быть прописанной в спорной квартире, так как гражданский муж их в свою квартиру не прописывает. Прописка в настоящее время необходима, так как в настоящее время оформляются документы на право воспользоваться материнским капиталом. Примерно через год, когда она с помощью материнского капитала купит себе квартиру, она сама выпишется из спорной квартиры. По решению Дудинского районного суда от 26 октября 2010г. она должна была вселиться в спорную квартиру, но отец всячески чинил ей препятствия и она была вынуждена уйти. 10 дней назад она с судебными приставами вселилась спорную квартиру, после того, как отец подал данный иск в суд. После того, как она с ребенком вселилась в спорную квартиру, отец стал ей угрожать, и она забрав ребенка, ушла оттуда. Задолженность по коммунальным услугам Ракита В.С. готова погасить, но только за себя и своего ребенка. По мнению ответчицы Ракита В.С., она должна платить только за горячую и холодную воду и за водоотведение, а за ремонт и содержание жилья платить не обязана, так как в данной квартире не проживает. Кроме того, она оплачивает коммунальные услуги также в другой квартире, в которой сейчас проживает с гражданским мужем, но документального подтверждения этому нет. Она с сестрой Моревой С.С. давала неоднократно отцу деньги на оплату коммунальных услуг, но подтвердить документально этот факт не может. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований о признании её утратившей право пользования спорным жилым помещением, а задолженность по оплате коммунальных услуг за себя и своего ребенка она оплатить готова. Ответчица Морева С.С. с исковыми требованиями также согласилась частично, пояснив, что она согласна лишь оплатить свою часть задолженность по оплате коммунальных услуг, но не согласна выписываться из спорной квартиры, так как иного жилья у нее нет, в настоящее время она проживает с гражданским мужем в квартире его мамы, никто её туда прописывать не будет, а без прописки она не сможет даже работать. После смерти матери, Морева С.С. ушла проживать к мужу, родила ребенка, но после того, как с мужем развелась, она с ребенком пришла квартиру к отцу, но он выгнал ее силой, в связи с чем, она с маленьким ребенком вынуждена была скитаться и снимать «гостинку» и до сих пор у нее нет своего жилья. В общую квартиру отец ее не пускает. Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований по делу - Администрации г. Дудинка Чистякова Т.Л., действующая на основании доверенности № 2 от 11.01.2011 года, полагала необходимым в удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением ответчиц Мореву С.С. и Ракита В.С. отказать, в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение иск удовлетворить частично. Выслушав стороны, допросив свидетеля Полякову Т.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ордера № 196 от 31 мая 1994 года Мореву С.В. предоставлена <адрес> квартира предоставлена истцу как служебная УВД на состав семьи из пяти человек: Морев С.В., Морева Н.В., Морева В.С., Морева С.С. и Морева Т.С. 11 сентября 2005 года Морева Н.В. умерла. В 2007 году спорная квартира была передана Администрации города Дудинка. 05 мая 2009 года с Моревым С.В. заключен договор № 427 социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, при этом в договоре указано, что в спорную квартиру совместно с нанимателем вселяются члены семьи: Белоусова (Ракита В.С.) - дочь, Морев С.С. - сын, Морева С.С. - дочь, Поляков Т.Ю. - внук, и Полякова Т.С. - дочь. Как установлено в судебном заседании, 26 октября 2010 года Дудинским районным судом Красноярского края рассматривалось гражданское дело № 2-469 по иску Морева С.В. к Ракита В.С., Моревой С.С. и Поляковой Т.С. о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, при этом судом было вынесено решение об отказе Мореву С.В. в удовлетворении указанных исковых требований. Данное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, решение Дудинского районного суда Красноярского края от 26 октября 2010 года в части отказа истцу в удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Ракита В.С. и Мореву С.С., имеют для суда преюдициальное значение, не подлежат оспариванию и установлению вновь. В связи с изложенным, исковые требования Морева С.В. к Ракита В.С. и Моревой С.С. о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворению не подлежат. В свою очередь суд находит необходимым удовлетворить частично исковые требования Морева С.В. к Ракита В.С. и Моревой С.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по следующим основаниям. На основании ч. 2 ст. 53 ЖК РСФСР, действующего на момент вселения сторон в спорное жилое помещение, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, дети и родители. Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Аналогичную норму содержит и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, вступившего в законную силу с 01 марта 2005 года, из которой следует, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ). В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Опрошенная в судебном заседании ведущий специалист юридического отдела ОАО «Таймырбыт» Лавыш О.О. пояснила, что в соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя плату за пользование жилым помещением; плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги. Размер платы за пользование жилым помещением, платы за содержание и ремонт жилого помещения определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения. Наниматель жилого помещения и члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В настоящее время наниматель жилого помещения Морев С.В., проживающий в <адрес> в <адрес> имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере более 117 000 рублей, в связи с чем, ОАО «Таймырбыт» намерено в ближайшее время обратиться с исковым заявлением в суд о взыскании с Морева С.А., а также со всех совершеннолетних членов его семьи, зарегистрированных в указанной квартире, в солидарном порядке, суммы задолженности. Согласно выписки из финансово-лицевого счета № 10076 и справки ОАО «Таймырбыт» от 23.08.2011 года, в период с января 2009 года по сентябрь 2009 года в спорной квартире было зарегистрировано 6 человек, в том числе Ракита В.С. и Морева С.С., в период с октября 2009 года по декабрь 2009 года - 8 человек, в том числе Ракита В.С., её несовершеннолетний ребёнок Ракита А.С. и Морева С.С. Начисленные суммы за жилищно-коммунальные услуги составляли: январь 2009 года - 7083, 40 руб.; февраль 2009 года - 7042,02 руб.; март 2009 года - 7042,02 руб.; апрель 2009 года - 7042,02 руб.; май 2009 года - 7042,02 руб.; июнь 2009 года - 7042,02 руб.; июль 2009 года - 7866,47 руб.; август 2009 года - 7042,02 руб.; сентябрь 2009 года - 7594,53 руб.; октябрь 2009 года - 7882,90 руб.; ноябрь 2009 года - 8472,88 руб.; декабрь 2009 года - 7855,77 руб. В период с января 2010 года по август 2010 года в спорной квартире было зарегистрировано 8 человек, в том числе Ракита В.С., её несовершеннолетний ребёнок Ракита А.С. и Морева С.С. Начисленные суммы за жилищно-коммунальные услуги составляли: январь 2010 года - 7901, 53 руб.; февраль 2010 года - 9188,67 руб.; март 2010 года - 9188,67 руб.; апрель 2010 года - 8957,45 руб.; май 2010 года - 9188,67 руб.; июнь 2010 года - 9188,67 руб.; июль 2010 года - 9549,54 руб.; август 2010 года - 9188,67 руб. Вышеуказанные суммы по оплате за жилищно-коммунальные услуги истцом Моревым С.В. были оплачены в полном объёме, что подтверждается вышеуказанной справкой ОАО «Таймырбыт» от 23.08.2011 года, а также представленными истцом копиями счетов-квитанций и кассовыми чеками. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца по взысканию с ответчиц оплаты за жилье, коммунальные и иные услуги являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как с соответствующими заявлениями в ОАО «Таймырбыт» о перерасчете коммунальных услуг в связи с не проживанием в вышеуказанной квартире Моревой С.С. и Ракита В.С. истец не обращался, оплату за коммунальные услуги производил в полном объёме, с учетом всех зарегистрированных в квартире членов семьи. Согласно ч. 1 ст. 325 ГК РФ, при солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме. Истец Морев С.В. представил суду расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчиц Моревой С.С. и Ракита В.С., согласно которого, с каждой из ответчиц подлежит взысканию денежная сумма в размере 55 736 руб. 10 коп. С данным расчетом суд согласиться не может, так как в судебном заседании установлено, что в период с сентября 2010 года по июль 2011 года истец плату за жилищно-коммунальные услуги в ОАО «Таймырбыт» не вносил, в связи с чем, по состоянию на 23 августа 2011 года имел задолженность в сумме 108033 руб. 73 коп. Однако, в своих расчетах Морев С.В. указанное обстоятельство не учёл. При таких обстоятельствах расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчицы Моревой С.С. составляет: За период с января 2009 года по сентябрь 2009 года = 7083, 40 руб. + 7042,02 руб. + 7042,02 руб. + 7042,02 руб. + 7042,02 руб. + 7042,02 руб. + 7866,47 руб. + 7042,02 руб. + 7594,53 руб. = 64 796, 52 руб. / 6 (количество зарегистрированных человек) = 10 799, 42 руб. За период с октября 2010 года по декабрь 2010 года = 7882,90 руб. + 8472,88 руб. + 7855,77 руб. = 24 211, 55 руб. / 8 (количество зарегистрированных человек) = 3026,44 руб. За период с января 2010 года по август 2010 года = 7901, 53 руб. + 9188,67 руб. + 9188,67 руб. + 8957,45 руб. + 9188,67 руб. + 9188,67 руб. + 9549,54 руб. + 9188,67 руб. /8 (количество зарегистрированных человек) = 9043, 99 руб. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчицы Моревой С.С. в пользу истца Морева С.В. за период с 01.01.2009 года по 31.08.2010 года составляет: 10799, 42 + 3026,44 + 9043, 99 = 22 869 руб. 84 коп. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчицы Ракита В.С., с учетом её несовершеннолетнего ребенка Ракита А.С., зарегистрированного в спорной квартире с 01.10.2009 года, составляет: За период с января 2009 года по сентябрь 2009 года = 7083, 40 руб. + 7042,02 руб. + 7042,02 руб. + 7042,02 руб. + 7042,02 руб. + 7042,02 руб. + 7866,47 руб. + 7042,02 руб. + 7594,53 руб. = 64 796, 52 руб. / 6 (количество зарегистрированных человек) = 10 799, 42 руб. За период с октября 2010 года по декабрь 2010 года = 7882,90 руб. + 8472,88 руб. + 7855,77 руб. = 24 211, 55 руб. / 8 (количество зарегистрированных человек) = 3026,44 руб.*2 =6052, 88 руб. За период с января 2010 года по август 2010 года = 7901, 53 руб. + 9188,67 руб. + 9188,67 руб. + 8957,45 руб. + 9188,67 руб. + 9188,67 руб. + 9549,54 руб. + 9188,67 руб. /8 (количество зарегистрированных человек) = 9043, 99 руб.*2 =18 087,98 руб. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчицы Ракита В.С. в пользу истца Морева С.В. за период с 01.01.2009 года по 31.08.2010 года составляет: 10799, 42 + 6052, 88 + 18087, 98 = 34 940 руб. 28 коп. Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Доводы ответчиц Ракита В.С. и Моревой С.С.о том, что они должны платить только за горячую и холодную воду и за водоотведение, а за ремонт и содержание жилья платить не обязаны, потому что в данной квартире не проживают, суд находит несостоятельными, так как они противоречат действующему законодательству. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Морева Сергея Васильевича к Моревой Светлане Сергеевне и Ракита Валентине Сергеевне удовлетворить частично. Взыскать с Моревой Светланы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Морева Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, денежную сумму в размере 22 869 руб. 84 копейки. Взыскать с Ракита Валентины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Морева Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, денежную сумму в размере 34 940 рублей 28 копеек. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда. Судья А.В. Васильев Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2011 года.
Именем Российской Федерации
Также, судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчицы Ракита В.С. о том, что она оплачивает коммунальные услуги в другой квартире, в которой сейчас проживает с гражданским мужем, так как доказательств, подтверждающих данный факт суду не представлено.