Именем Российской Федерации

01 ноября 2011 года                                         г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Васильева А.В., при секретаре Хаземовой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дельта» к Кафанову Алексею Александровичу, Попову Григорию Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате за хранение транспортного средства и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дельта» обратилось с вышеуказанным иском к Кафанову А.А., Попову Г.Д. о взыскании задолженности по оплате за хранение транспортного средства, ссылаясь на следующие обстоятельства.

16 августа 2009 года в 06 часов 10 минут, в соответствии с протоколом № о задержании транспортного средства и согласно договора «О взаимодействии ОВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району и ООО «Дельта», было водворено на штрафную стоянку, расположенную по адресу: г. Дудинка, район улицы Щорса-16, «Автостоянка», транспортное средство ГАЗ-31029, государственный регистрационный номер М 740 АА 84, которым управлял Кафанов Алексей Александрович. До настоящего времени ответчик Кафанов А.А. не устраняет причины задержания транспортного средства. Также не производит оплату за хранение указанного транспортного средства. Размер платы за хранение задержанных транспортных средств рассчитывается и взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, то есть на основании приложения Постановления Правительства Красноярского края от 10.06.2005 года за № 151-п и от 20.10.2009 года за № 532-п, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 г. за № 759 «Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации. Стоимость оплаты услуг за хранение транспортного средства, помещенного на штрафную стоянку за период с 17 августа 2009 года по 31 мая 2011 года составляет сумму 163 881 рубль 60 копеек, согласно приложенного расчета. По словам ответчика, транспортное средство ГАЗ-31029, государственный регистрационный номер М 740 АА 84 ему тоже не нужно и по этой причине он ничего устранять не собирается, забирать транспортное средство с автостоянки и оплачивать его хранение не намерен. Никаких действий по исполнению своих обязательств перед ООО «Дельта» не предпринимает. Урегулировать отношения с ответчиком мирным путем не представляется возможным. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Дельта» сумму задолженности за хранение транспортного средства ГАЗ-31029, государственный регистрационный номер М 740 АА 84 в размере 163 881 рубль 60 копеек, а также государственную пошлину в размере 4477 рублей 63 копейки.

Определением Дудинского районного суда от 13 июля 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечён Попов Григорий Дмитриевич.

В судебном заседании истец - генеральный директор ООО «Дельта» Бородецкая С.В., от исковых требований к ответчику Кафанову А.А. отказалась, просила взыскать сумму задолженности за хранение транспортного средства с ответчика Попова Г.Д., так как владельцем автомобиля является именно он. В остальном, поддержала свои исковые требования по вышеуказанным основаниям.

В судебном заседании ответчик Кафанов А.А. исковые требования не признал и пояснил, что автомобиль первый раз он увидел в гараже у своего знакомого Бородулина, который пояснил, что приобрёл её у Попова. Так как Кафанов А.А. в тот день был в состоянии алкогольного опьянения, он решил прокатиться на данном автомобиле, однако, был задержан сотрудниками ГИБДД, которые составили на него административный протокол. После этого Кафанов А.А. был лишён водительского удостоверения. О том, что автомобиль поставили на штрафстоянку, он сообщил Бородулину и больше о судьбе данного транспортного средства ему ничего не известно.

Ответчик Попов Г.Д. участия в судебном заседании не принимал, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что с исковыми требованиями он не согласен, так как в 1999 году им был приобретён автомобиль ГАЗ-31029 и в этом же году поставлена на учёт, государственный регистрационный знак автомобиля №. В 2001 году данный автомобиль он продал по генеральной доверенности с правом передоверия и продажи Михееву В.А. Дальнейшим существованием автомобиля он не интересовался, так как у неё был другой хозяин. О том, что автомобиль находится на штрафстоянке, ему стало известно 18 октября 2011 года, когда его пригласили в суд.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 15 августа 2009 года в 06 часов 10 минут инспектором ДПС ОВД по Таймырскому району на основании ст. 27.13 КоАП РФ было задержано транспортное средство - автомобиль ГАЗ-31029, государственный регистрационный знак М 740 АА 84, которым управлял Кафанов А.А., после чего, указанное транспортное средство было помещено на хранение на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Дельта». Данный факт подтверждается проколом 24 КР № 346912 о задержании транспортного средства от 15.08.2009г.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно части 5 статьи 27.13 КоАП РФ задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение.

    Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

    Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

     В соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

     В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля ГАЗ-31029, государственный регистрационный знак №, является ответчик Попов Григорий Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела карточкой учёта транспортных средств, а также справкой № 349 от 25.10.2011г. начальника отделения Госавтоинспекции отдела МВД России по Таймырскому району, согласно которой, по базе учётных данных РЭГ ОГАИ собственник транспортного средства ГАЗ-31029 государственный регистрационный знак № Попов Григорий Дмитриевич не изменялся с 07.08.1999 года и по настоящее время. Также, подтверждаются справкой, представленной Межрайонной ИФНС России № 2 по Красноярскому краю от 01.11.2011г. № 2-8-33/08625, из которой следует, что по сведениям РЭП ОГАИ отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, а также сведениям информационного ресурса базы данных налоговой инспекции, транспортное средство «ГАЗ-31029» государственный регистрационный знак № фактически принадлежит Попову Григорию Дмитриевичу на праве собственности с 07.08.1999 года по настоящее время. В соответствии с Законом Красноярского края № 3-676 от 28.11.2007г. «О транспортном налоге» и главой 28 «транспортный налог» Налогового кодекса РФ, транспортный налог исчисляется Попову Григорию Дмитриевичу ежегодно с 2003 года. По состоянию на 01.11.2011г., у налогоплательщика Попова Григория Дмитриевича задолженности перед бюджетом по транспортному налогу не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «Дельта» обоснованно предъявила иск к Попову Г.Д. о взыскании денежных средств за хранение принадлежащего ему автомобиля ГАЗ-31029, государственный регистрационный знак №

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств, подтверждающих тот факт, что автомобиль ГАЗ-31029, государственный регистрационный знак № был продан ответчиком Поповым Г.Д., а также подтверждающих, что в настоящее время владельцем указанного транспортного средства является не он, а другое лицо, Попов Г.Д. суду не представил.

В соответствии с пунктом 9 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2003 года № 759 ( в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 17.09.2007 № 591, с изм. внесёнными решением Верховного Суда РФ от 02.04.2009 № ГКПИ09-281), выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке, в соответствии с пунктом 6 настоящих Правил.

В судебном заседании установлено, что с момента задержания транспортного средства            ГАЗ-31029 государственный регистрационный знак № и его помещения на стоянку ООО «Дельта» до настоящего времени, собственник вышеуказанного автомобиля с заявлением о выдаче ему транспортного средства в ООО «Дельта» не обращался, оплату за хранение автомобиля на стоянке до настоящего времени не производит.

Пунктом 6 вышеуказанных Правил предусмотрено, что срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Плата за транспортировку и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Совета Администрации Красноярского края № 151-п от 10.06.2005г. «О размере платы за транспортировку и хранение задержанных транспортных средств», хранение автомобиля, разрешенная максимальная масса которого не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которого, помимо сиденья водителя, не превышает восьми (категория В), на специализированной стоянке - 10,00 рублей/час.

Постановлением Правительства Красноярского края от 20.10.2009г. № 532-п «О размере платы за хранение задержанных транспортных средств», размер платы за хранение автомобиля, разрешенная максимальная масса которого не превышает 3500 килограммов (категория В) на территории Красноярского края (за исключением районов Крайнего Севера) составляет 10 руб./час, в районах Крайнего Севера - 15 руб. 28 коп.

Согласно представленного истцом расчёта платы за хранение автомобиля, принадлежащего ответчику Попову Г.Д., сумма, подлежащая взысканию в период с 16.08.2009г. (дата помещения автомобиля на стоянку) по 20.10.2009г. (на основании Постановления Совета Администрации Красноярского края № 151-п от 10.06.2005г.), составляет 15 360 рублей, из расчёта: количество дней нахождения ТС на стоянке - 65, количество часов нахождения ТС на стоянке - 1560 часов, количество часов, с которых плата не взимается - 24, размер платы за хранение - 10руб./час. Далее, сумма, подлежащая взысканию в период с 20.10.2009г. (на основании Постановления Правительства Красноярского края № 532-п от 20.10.2009г.) по 31.05.2011г., составляет 148 521 рубль 60 копеек, из расчёта: количество дней нахождения ТС на стоянке - 587, количество часов нахождения ТС на стоянке - 9720 часов, размер платы за хранение - 15,28руб./час. Итоговый размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика, согласно представленным расчётам, составляет 163 881 рубль 60 копеек.

Анализируя представленные истцом расчёты, суд отмечает, что количество часов нахождения транспортного средства на штрафной стоянке в период с 20.10.2009 года (9720) рассчитано неверно и должно составлять 14 088 ( 587*24), в связи с чем расчёт суммы задолженности за указанный период составляет 215 264 руб. 64 коп.

Однако, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию плата за хранение транспортного средства, размер которой составляет 163 881 рубль 60 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом, в связи с обращением в суд с исковым заявлением, понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 477 рублей          63 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика.

В удовлетворении исковых требований к Кафанову Алексею Александровичу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дельта» к Попову Григорию Дмитриевичу удовлетворить.

Взыскать с Попова Григория Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Дельта» (<адрес>) сумму задолженности за хранение транспортного средства в размере 163 881 (сто шестьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 477 (четыре тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 63 копейки, а всего денежную сумму в размере 168 359 (сто шестьдесят восемь тысяч триста пятьдесят девять) рублей        23 копейки.

В удовлетворении исковых требований к Кафанову Алексею Александровичу, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

       Решение изготовлено в полном объёме «03» ноября 2011 года.

Судья                                    А.В. Васильев