ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2011 года                                                                                                                       г. Дудинка

     Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Кузнецовой О.В., при секретаре Усольцевой В.Н.,

рассмотрев материалы гражданского дела № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Норильского отделения №7449 к Кириленко Елене Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                         УСТАНОВИЛ:

      АК СБ РФ (ОАО) в лице Норильского отделения №7449 к обратился в суд с иском к Кириленко Е.Ф., ссылаясь на то, что 20.10.2009 г. АК СБ РФ предоставил ответчику по кредитному договору № 95105 от 20.10.2009 г. кредит в сумме 100 000 рублей на неотложные нужды, на срок до 20.10.2012 г. под 20 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1 и 3.3 договора, ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 ноября 2009 года в сумме 2 777 руб. 78 коп., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком нарушалось: платежи вносились несвоевременно, обязательства по исполнению кредитного договора в части возврата денежных средств ответчиком не исполнялось. На 09.09.2011 г. задолженность по кредитному договору ответчика перед Сбербанком России составила 159455,008, в том числе: задолженность по основному долгу - 100000 руб., проценты - 27089,78 руб., неустойка - 32365, 30 руб., просит взыскать с ответчика указанную денежную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4389,10 руб.

       В судебное заседание истец - представитель Норильского отделения № 7449 Сбербанка России не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащем образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

         Ответчик Кириленко Е.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащем образом, представила письменное заявление о согласии с иском и рассмотрении дела в свое отсутствие.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Как видно из имеющегося в материалах дела копии кредитного договора № 95105 от 20.10.2009 г., пунктом 6.3 предусмотрено, что споры по настоящему договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Норильском городском суде.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Норильского отделения №7449 принято судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Норильский городской суд Красноярского края.

                                         Руководствуясь ст.ст. 33, 152 ГПК РФ, суд

                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

      Гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Норильского отделения №7449 к Кириленко Елене Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, направить для рассмотрения по существу в Норильский городской суд Красноярского края.

      На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента оглашения с подачей жалобы через секретариат Дудинского районного суда.

                                      Судья                                        О.В. Кузнецова