ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 ноября 2011 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Н.В. Маймаго, при секретаре Ивлевой Т.В., с участием помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Идимешева В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Назаренко Сергея Васильевича о признании безвестно отсутствующей Назаренко Александры Викторовны, У С Т А Н О В И Л: Назаренко С.В. обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей Назаренко А.В., ссылаясь на следующие обстоятельства. Назаренко С.В. и Назаренко А.В. состояли в браке с 1999 года. От брака имеются несовершеннолетние дети Назаренко Ирина Сергеевна, 31.10.1999 года и Назаренко Денис Сергеевич, 17 октября 2000 года рождения. С 2006 года Назаренко А.В. стала злоупотреблять спиртными напитками, уходить из дома, детей оставляла без присмотра, из-за пьянства на работе долго не задерживалась, так как после первой зарплаты уходила в запой, все деньги пропивала, воспитанием детей не занималась. 01 декабря 2008 года брак между Назаренко С.В. и Назаренко А.В. по решению Дудинского районного суда расторгнут. После расторжения брака Назаренко А.В. спиртными напитками злоупотреблять не прекратила, нигде не работала, в воспитании и материальном содержании своих детей участия не принимала. 27 июля 2010 года мировым судьей судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе вынесен судебный приказ о взыскании с Назаренко Александры Викторовны в пользу Назаренко Сергея Васильевича алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов доходов. После вынесения судебного приказа о взыскании алиментов Назаренко А.В. свое поведение не изменила, нигде не работает, выехала в г. Норильск, место ее нахождения не известно, алименты на детей она не выплачивает. Решением Дудинского районного суда от 30 марта 2011 года Назаренко А.В. в отношении своих детей Назаренко И.С. и Назаренко Д.С. была лишена родительских прав. В связи с тем, что место нахождения Назаренко А.В. было не известно, суд рассматривал дело в ее отсутствие. В городе Дудинка Назаренко А.В. последний раз появлялась в начале июня 2010 года. Таким образом с июля 2010 года по настоящее время заявителю ничего не известно о судьбе Назаренко А.В., ее поиски результатов не дали. Из справки, выданной судебным приставом-исполнителем, следует, что место нахождение Назаренко А.В. не установлено. Признание Назаренко А.В. безвестно отсутствующей, необходимо заявителю для того, чтобы не оплачивать за нее коммунальные услуги, так как их размер зависит от количества зарегистрированных в квартире жильцов. На основании изложенного заявитель просит признать Назаренко Александру Викторовну безвестно отсутствующей. Истец Назаренко С.В. в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Представитель истца адвокат Магрета Н.П., также поддержал заявление Назаренко С.В. Представитель заинтересованного лица ОАО «Таймырбыт» Булгаков В.В. против прекращения производства по делу не возражал. Изучив мнение сторон, суд приходит к следующему выводу. В соответствие со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных исковых требований. Отказ от иска принимается судом, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается судом в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу. ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от Назаренко Сергея Васильевича отказ от заявленных требований о признании Назаренко Александры Викторовны безвестно отсутствующей. Производство по гражданскому делу № по заявлению Назаренко Сергея Васильевича о признании безвестно отсутствующей Назаренко Александры Викторовны, прекратить в связи с отказом от иска. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней после его вынесения.