ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Дудинка 28 ноября 2011 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Кобец А.В., при секретаре Обороча Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, по иску индивидуального предпринимателя Булка Андрея Владимировича к Цыганчуку Евгению Витальевичу о взыскании денежных средств и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Булка А.В. обратился в суд с иском к Цыганчуку Е.В., указывая на следующее. В соответствии с договором купли-продажи товара с условием о рассрочке от 07 июля 2011 года № 290, Цыганчук Е.В. приобрел в магазине «ФУНТиК», принадлежащем истцу, мебель: комод «404» стоимостью 10.000 руб., кухню угловую «900*2100» стоимостью 32.000 руб., прихожую «Елена» стоимостью 17.500 руб., всего товаров на общую сумму 59.500 руб. В соответствии с п.3.1 Договора Цыганчук Е.В. первоначальный взнос за приобретенную мебель не вносил. Остальные платежи обязался внести в течение 10-ти месяцев не позднее 15-го числа каждого месяца равными взносами по 5.950 руб. В кассу магазина за приобретенную мебель Цыганчук Е.В. денег не вносил и долг составляет 59.500 руб. На основании п. 3.2 Договора в случае, когда покупатель не производит в установленный срок очередной платеж за товар, продавец вправе потребовать возврата всей оставшейся невыплаченной суммы. Как следует из п. 3.3 Договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 3 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. По условиям договора взнос за приобретенную мебель Цыганчук Е.В. должен был внести не позднее 15 августа 2011 года. Однако ответчик нарушил условия договора, в связи с чем с 01 августа 2011 года на основании п.3.3 Договора на остаток суммы долга начисляется неустойка в размере 3 % за каждый день просрочки. С 01 августа 2011 года на момент подачи иска - 20 октября 2011 года неустойка составила 144.585 руб. Кроме этого, в соответствии с договором купли-продажи товара с условием о рассрочке № 291 от 07 июля 2011 года Цыганчук Е.В. приобрел в магазине «ФУНТиК», принадлежащем истцу, мебель: гостиную «Соло-6» стоимостью 18.000 руб., стол журнальный «Эллипс», стоимостью 5.000 руб., зеркало «Лапки» стоимостью 3.800 руб., всего товаров на общую сумму 26.800 руб. В соответствии с п.3.1 Договора Цыганчук Е.В. первоначальный взнос за приобретенную мебель не вносил. Остальные платежи обязался внести в течение 10-ти месяцев не позднее 15-го числа каждого месяца равными взносами по 2.680 руб. В кассу магазина за приобретенную мебель Цыганчук Е.В. денег не вносил и долг составляет 26.800 руб. На основании п. 3.2 Договора в случае, когда покупатель не производит в установленный срок очередной платеж за товар, продавец вправе потребовать возврата всей оставшейся невыплаченной суммы. Как следует из п. 3.3 Договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 3 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. По условиям договора взнос за приобретенную мебель Цыганчук Е.В. должен был внести не позднее 15 августа 2011 года. Однако ответчик нарушил условия договора, в связи с чем с 01 августа 2011 года на основании п.3.3 Договора на остаток суммы долга начисляется неустойка в размере 3 % за каждый день просрочки. С 01 августа 2011 года на момент подачи иска - 20 октября 2011 года неустойка составила 65.124 руб. Истец просит взыскать с Цыганчука Е.В. долг по договорам №№ 290 и 291, в размере 86.300 руб., сумму неустойки, в размере 209.709 руб., а всего по договорам 296.009 руб., кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ просит взыскать с ответчика сумму уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 6.160 руб. Истец Булка А.В. в зал суда не прибыл, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие. Ответчик Цыганчук Е.В. в судебное заседание не явился, уведомлялся о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ. Как установлено в зале суда, Булка А.В. является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица. По договору субаренды он арендует у ООО «Корона» помещение, расположенное по адресу: г. Дудинка, ул. Островского 16, универмаг «Норильск», где расположен принадлежащий ему мебельный магазин «ФУНТиК». 07 июля 2011 года между ИП Булка А.В. и Цыганчуком Е.В. заключены договоры купли-продажи товара с условием о рассрочке № 290 и № 291. В соответствии с п. 1.1, 2.1, 2.2 договора № 290 Продавец обязался передать Покупателю комод «404» стоимостью 10.000 руб., кухню угловую «900*2100» стоимостью 32.000 руб., прихожую «Елена» стоимостью 17.500 руб., а Покупатель обязался оплатить товар. По договору № 291 Продавец обязался передать Покупателю гостиную «Соло-6» стоимостью 18.000 руб., стол журнальный «Эллипс» стоимостью 5.000 руб., зеркало «Лапки» стоимостью 3.800 руб., а Покупатель обязался оплатить товар. Согласно п.3.1. договора № 290 первоначальный взнос за приобретенную мебель ответчик не вносил. Остальные платежи вносятся ежемесячно в течение 10 месяцев не позднее 15-го числа каждого месяца равными взносами по 5.950 руб. В соответствии с п.3.1. договора № 291 первоначальный взнос за приобретенную мебель ответчик не вносил. Остальные платежи вносятся ежемесячно в течение 10 месяцев не позднее 15-го числа каждого месяца равными взносами по 2.860 руб. Судом установлено, что истец выполнил перед ответчиком свои обязательства по договорам купли-продажи от 07 июля 2011 года № 290 и № 291, передав ответчику товар, указанный в договорах №№ 290 и 291. Ответчик до настоящего времени своих обязательства по договорам не выполняет, деньги за приобретенный в рассрочку товар продавцу не выплачивает. В соответствии с п.3.2 заключенных между сторонами договоров, когда Покупатель не производит в установленный срок очередной платеж за товар, Продавец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата всей оставшейся невыплаченной суммы. Аналогичные положения содержатся в ст. 488 ГК РФ, согласно которой в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика стоимости товаров по договорам № 290 и № 291 от 07 июля 2011 года размере 86.300 руб. подлежат удовлетворению. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Пунктом 3.3 обоих договоров предусмотрено, что за просрочку оплаты товара Покупать уплачивает Продавцу пеню в размере 3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Из представленного истцом расчета, произведенного в соответствии с п.3.3 договора, пеня за просрочку оплаты товара по договору № 290 с 01 августа 2011 года по 20 октября 2011 года составляет 144.585 руб.: - количество дней просрочки за указанный период - 81, остаток долга 59.500 руб. (59.500 : 100% х 3% = 522 руб. в день х 81= 144.585 руб.), пеня за просрочку оплаты товара по договору № 291 с 01 августа 2011 года по 20 октября 2011 года составляет 65.124 руб.: - количество дней просрочки за указанный период - 81, остаток долга 26.800 руб. (26.800 : 100% х 3% = 804 руб. в день х 81= 65.124 руб.). Неустойка является мерой ответственности стороны, нарушившей обязательства, не должна служить средством обогащения другой стороны. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание, что по договору № 290 размер неустойки в сумме 144.585 руб. явно несоразмерен неисполненному денежному обязательству, составляющему 59.500 руб., суд полагает возможным снизить неустойку по договору до 30.000 руб., по договору № 291 размер неустойки в сумме 65.124 руб. явно несоразмерен неисполненному денежному обязательству, составляющему 26.800 руб., суд полагает возможным снизить неустойку по договору до 15.000 руб. При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит долг по договору купли-продажи № 290 в размере 59.500 руб., неустойка в размере 30.000 руб., долг по договору № 291 в размере 26.800 руб., неустойка в размере 15.000 руб., а также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ оплаченная государственная пошлина, пропорционально подлежащей взысканию денежной сумме в размере 3.826 рублей: (59.500+30.000+26.800+15.000-100.000)*2%+3.200. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования индивидуального предпринимателя Булка Андрея Владимировича к Цыганчуку Евгению Витальевичу удовлетворить частично. Взыскать с Цыганчука Евгения Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Булка Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по договору купли-продажи № 290 от 07 июля 2011 года в размере 59.500 руб., неустойку - 30.000 руб., задолженность по договору купли-продажи № 291 от 07 июля 2011 года в размере 26.800 руб., неустойку - 15.000, возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины - 3.826 руб., а всего 135.126 (сто тридцать пять тысяч сто двадцать шесть) рублей, в остальной части иска - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда. Судья А.В. Кобец