Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2011 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего-судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по заявлению Прутовых Виктора Юрьевича об оспаривании решения начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о наложении взыскания в виде выговора, суд

У С Т А Н О В И Л :

Прутовых В.Ю. обратился в суд с жалобой на решение начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о наложении взыскания в виде выговора, указав следующее. 09.06.2011 года на него наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Как указано в решении и в рапортах сотрудников СИЗО-1 им допущены следующие нарушения порядка содержания под стражей: 31 мая 2011 года в 06 часов 25 минут он не заправил свое место; - 01.06.2011 года в 06 часов 35 минут он находился на своем постельном месте. Решение считает незаконным, просит его отменить по основаниям, изложенным им в заявлении.

Прутовых В.Ю. участия в рассмотрении дела не принимал, отбывает наказание в ФКУ ОИК 36/34 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель Учреждения ФКУ СИЗО-1 г.Красноярска по доверенности Плюхина Э.В. в представленном письменном Отзыве заявленные требования не признала по тем основаниям, что Прутовых В.Ю. пропущен трехмесячный срок обращения в суд с заявлением об оспаривании решения начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о наложении взыскания в виде выговора.

Исследовав в предварительном судебном заседании материалы дела на предмет выяснения причин пропуска процессуального срока Прутовых В.Ю, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Пропуск трехмесячного срока обращения в суд не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Как установлено в судебном заседании 09.06.2011 года осужденному Прутовых В.Ю объявлен выговор за нарушение установленного порядка содержания под стражей. Постановление объявлено Прутовых В.Ю. 09 июня 2011 года, что подтверждается его подписью и им не оспаривается. Таким образом, трехмесячный срок обращения в суд истек 09.09.2011 года. В Дудинский районный суд Прутовых В.Ю. с вышеуказанным заявлением обратился 28.09.2011 года, заявление поступило в суд 07.11.2011 года.

       Следовательно, Прутовых В.Ю. пропустил трехмесячный срок для обращения в суд, установленный ст.256 ГПК РФ, который по своей природе является процессуальным и не является пресекательным.

        О пропуске срока заявлено в письменном Отзыве представителем ответчика. Прутовых В.Ю. суду не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, которые могут служить основанием для его восстановления в порядке ст.112 ГПК РФ.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока, которые могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, не зависящим от воли гражданина, препятствовавшим подаче заявления в Дудинский районный суд, не установлено.

Доводы Прутовых В.Ю. о том, что он 03.08.2011 года обратился с аналогичным заявлением в Железнодорожный районный суд Красноярского края по месту нахождения Учреждения СИЗО-1, определением судьи от 15.08.2011 года заявление Прутовых В.Ю. оставлено без движения, данное определение Прутовых Б.Ю. обжаловал в кассационную инстанцию, не знает чем это закончится, в связи с чем направил настоящее заявление в Дудинский районный суд в целях реализации своего права на доступ к правосудию и права на судебную защиту судом не могут быть приняты и не могут служить основанием для удовлетворения его ходатайства о восстановлении пропущенного срока. В предварительном судебном заседании установлено, что определение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 15.08.2011 года кассационной инстанцией 16.11.2011 года оставлено без изменения. Кроме того, Прутовых В.Ю. свое право на доступ к правосудию и на судебную защиту реализовал в установленном законом порядке, избрав для себя один из вариантов - обратившись с заявлением в суд по месту нахождения Учреждения СИЗО-1 с аналогичным заявлением.

При таких обстоятельствах, установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, суд применяет последствия пропуска срока и принимает решение об отказе в иске по этому основанию.

Установленный ст.256 ГПК РФ срок обращения гражданина в суд с заявлением об оспаривании решений, действий(бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих является специальным, в связи с этим общий срок исковой давности, установленный нормами ГК РФ к рассматриваемым правоотношениям не применяется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Прутовых Виктора Юрьевича об оспаривании решения начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о наложении взыскания в виде выговора отказать.

         Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Председательствующий                                                      Н.В.Маймаго