РЕШЕНИЕ 05 декабря 2011 года г. Дудинка Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Кузнецовой О.В., при секретаре Усольцевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Норильского отделения № 7449 к Булега Александру Васильевичу, Татубалину Александру Владимировичу, Булега Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Норильского отделения № 7449 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 15 мая 2008 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации предоставил по кредитному договору № от 19 мая 2008 года Булега А.В. кредит в сумме 200 000 рублей на неотложные нужды, на срок до 15 мая 2013 года под 17,00 % годовых, под поручительство Татубалина А.В., Булега И.А. В соответствии с п.4.1, 4.2 Договора ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным, начиная с 01 июня 2008 года в сумме 3333 рублей 33 копеек, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком нарушалось, платежи вносились несвоевременно, в недостаточном количестве, с периодическими перерывами в платежах до девяти месяцев, последний платеж внесен в январе 2011 года. Тем самым Булега А.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита. В силу п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства, ст.ст. 361,363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед Банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме. В связи с чем истец просит взыскать солидарно с Булега А.В., Татубалина А.В., Булега И.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 102529 руб. 33 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3250 руб. 59 коп. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № 7449 участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении. Представил заявление об изменении размера исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по стоянию на 05 декабря 2011 года в размере 77 529 руб. 33 коп., и пошлину в сумме 3250 руб. 59 коп. Ответчик Булега А.В. в судебном заседании исковые требования признал, просил не взыскивать с поручителей долг по кредитному договору, всю сумму долга взыскать с него. Ответчик Татубалин А.В. в судебное заседание не явился, судом были приняты все необходимые меры с целью надлежащего уведомления о времени и месте слушания дела. По месту регистрации не проживает, место его жительства не известно. Ответчик Булега И.А. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, место её жительства не известно. Судом приняты все необходимые меры к установлению места жительства ответчиков Татубалина А.В. и Булега И.А., в связи с чем суд находит возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчиков с участием адвоката Филинских Л.С. Выслушав ответчика Булега А.В., представителя ответчиков Татубалина А.В. и Булега И.А., адвоката Филинских Л.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит ст.807-818). Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в зале суда 15 мая 2008 года истец предоставил по кредитному договору № Булега А.В. кредит в сумме 200000 рублей на неотложные нужды на срок до 15 мая 2013 года под 17 % годовыхи ответчик обязался погашать ежемесячно равными долями сумму полученного кредита и проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1, 4.3). Пунктом 5.2.4 кредитного договора установлено право истца в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств потребовать от заемщика и его поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором. Согласно заключенных с истцом 15 мая 2008 года договоров поручительства Татубалин А.В. и Булега И.А. обязались перед истцом отвечать солидарно за исполнение Булега А.В. перед кредитором всех его обязательств в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком, дали согласие на право истца потребовать как от Булега А.В., так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по ежемесячному погашению кредита и процентов. Из дела видно, что последний платеж был внесен ответчиком Булега А.В. 13 января 2011 года в размере 14 000 рублей, которые распределены на оплату кредита в размере 10 235 руб. 26 коп., процентов по кредиту 3 601 руб. 69 коп., неустойки 163 руб.05 коп. (л.д.11, 45). 25 октября 2011 года истец обратился в суд с иском. 21 ноября 2011 года ответчик Булега А.В. оплатил задолженность в размере 25 000 рублей, из которых - 15 561 руб. 77 коп. распределена в счет оплаты основного долга, 8 066 руб. 75 коп.- проценты по кредиту, 1 371 руб. 48 коп. - неустойка. Согласно предоставленному расчету по состоянию на 05 декабря 2011 года задолженность ответчиков перед Банком составила 77 529 рублей 33 копейки (л.д.45). В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Данные условия закреплены и в заключенных поручителями с кредитором договорами поручительства. Согласно ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание иска или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При таких обстоятельствах, суд находит, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в сумме 77 529 руб. 33 коп. Подлежит взысканию в пользу истца пошлина в сумме 3250 рубля 59 коп., так как указанная сумма уплачена истцом при подаче иска на сумму 102529 руб. 33 коп. Частичное погашение суммы долга ответчиками после предъявления иска в суд истцом не является основанием для снижения размера пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Норильского отделения № 7449 к Булега Александру Васильевичу, Татубалину Александру Владимировичу, Булега Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. Взыскать солидарно с Булега Александра Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактического проживающего в <адрес>, Татубалина Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Булега Ирины Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Норильского отделения № 7449 задолженность по кредитному договору 77 529 рублей 33 копейки, возврат пошлины 3250 руб. 59 коп., а всего 80 779 (восемьдесят тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 92 копейки. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в полном объеме с подачей кассационной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда. Председательствующий О.В.Кузнецова Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2011 года.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ