ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Дудинка                                                                                                        24 ноября 2011 года

Дудинский районный суд Красноярского края, в составе:

председательствующего судьи А.В. Кобец,

при секретаре Ю.Г. Обороча,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, по иску Дзгоевой Аланы Батразовны к ООО «Лабаз» о взыскании задолженности по заработной плате, оплате ежегодного отпуска, наложении обязанности выдать справку формы 2-НДФЛ, предоставить в Пенсионный фонд РФ индивидуальные сведения о работнике и перечислить страховые взносы в Пенсионный фонд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Дудинский районный суд с иском к ответчику по тем основаниям, что работала у него продавцом в магазине «Лабаз» с 01 сентября 2010 года по 12 августа 2011 года, на основании приказа № 14 от 01 сентября 2010 года. При увольнении ответчик не выплатил задолженность по заработной плате, не произвел оплату ежегодного отпуска, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 28.755 руб. 14 коп., кроме этого, наложить обязанность выдать справку формы 2-НДФЛ, предоставить в Пенсионный фонд РФ индивидуальные сведения о работнике и перечислить страховые взносы в Пенсионный фонд.

В зал суда истец Дзгоева А.Б. не явилась, до начала судебного заседания представила ходатайство о прекращении производства по делу, отказалась от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком её требований, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Лабаз» - директор Симанович В.С. в зал суда не явился, до начала судебного заседания представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против прекращения производства по делу не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных исковых требований. Отказ принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается судом в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Отказ Дзгоевой Аланы Батразовны от заявленных исковых требований к ООО «Лабаз» о взыскании задолженности по заработной плате, оплате ежегодного отпуска, наложении обязанности выдать справку формы 2-НДФЛ, предоставить в Пенсионный фонд РФ индивидуальные сведения о работнике и перечислить страховые взносы в Пенсионный фонд в связи добровольным исполнением ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Дзгоевой Аланы Батразовны отказ от иска к ООО «Лабаз» о взыскании задолженности по заработной плате, оплате ежегодного отпуска, наложении обязанности выдать справку формы 2-НДФЛ, предоставить в Пенсионный фонд РФ индивидуальные сведения о работнике и перечислить страховые взносы в Пенсионный фонд.

Производство по делу № по иску Дзгоевой Аланы Батразовны к ООО «Лабаз» о взыскании задолженности по заработной плате, оплате ежегодного отпуска, наложении обязанности выдать справку формы 2-НДФЛ, предоставить в Пенсионный фонд РФ индивидуальные сведения о работнике и перечислить страховые взносы в Пенсионный фонд прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения, путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья                                                                                                        А.В. Кобец