РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 года г. Дудинка Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи А.В. Кобец, при секретаре Ю.Г. Обороча, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № 7449 к Антоновой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: В Дудинский районный суд обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № 7449 с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 26 февраля 2010 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 97637, по условиям которого Антоновой Н.Н. был предоставлен кредит в размере 165.000 руб. сроком до 26 декабря 2013 года под 20% годовых. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Договора, ответчик обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 марта 2010 года в сумме 4.583 руб. 33 коп. Однако ответчиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному гашению кредита, последний платеж внесен в августе 2011 года. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 97637 от 26 февраля 2010 года в размере 91.695 руб. 57 коп., проценты в размере 3.091 руб. 55 коп., неустойку в размере 567 руб. 56 коп., уплаченную государственную пошлину, в размере 3.060 руб. 64 коп. Представитель истца в зал суда не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Антонова Н.Н. в зал суда не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и признанием исковых требований полном объеме. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что признание Антоновой Н.Н. иска ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № 7449 о взыскании задолженности по кредитному договору не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, оно должно быть принято судом. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк» в лице Норильского отделения № 7449 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 197-198 ГПК РФ, суд решил: Принять от Антоновой Надежды Николаевны признание иска ОАО «Сбербанк» в лице Норильского отделения № 7449 о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскать с Антоновой Надежды Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № 7449 (<адрес>. Банковские реквизиты: банк получателя: Восточно-Сибирский банк Сбербанка РФ г. Красноярск, №, номер счета получателя: № Норильское отделение 7449 СБ РФ), задолженность по кредитному договору № от 27 февраля 2010 года в размере 91.695 руб. 57 коп., проценты в размере 3.091 руб. 55 коп., неустойку в размере 567 руб. 56 коп., государственную пошлину в размере 3.060 руб. 64 коп., а всего 98.415 (девяносто восемь тысяч четыреста пятнадцать) руб. 32 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его изготовления в полном объеме путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда. Судья А.В. Кобец