РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

12 декабря 2012 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Норильского отделения № 7449 к Лаврищевой Юлии Порфирьевне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Норильского отделения №7449 обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то обстоятельство, что 07 марта 2011 года истец предоставил ответчику (Держатель) на основании заявления от 04 февраля 2011 года кредитную карту международной платежной системы VisaClassic с лимитом кредита 60 000 рублей, срок кредита 36 месяцев под 19% годовых. При получении карты ответчик была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые утверждены Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций №507от 05.06.2008 года и являются неотъемлемой частью Заявления на получение кредита. В соответствии с п.3.1 Условий, Банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте за период с 07.03.2011 года по 26.09.2011 года. В соответствии с п.4.1.1.Условий ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте( не менее 10% от общего размера задолженности). В соответствии с п.2, п.5.1.1. Условий отчет по счету предоставляется Держателю ежемесячно. Дата платежа рассчитывается с даты отчета(не включая ее) плюс 20 календарных дней. Как следует из отчетов по счету карты поступления на счет кредитной карты производились несвоевременно, не в полном размере ( расчет задолженности прилагается). Ответчику неоднократно, в том числе, с помощью звонков, направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности и требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Несмотря на это, задолженность ответчиком не была погашена. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита. На 26.09.2011 года задолженность ответчика перед ОАО»Сбербанк России» составляет 64 528 руб.37 коп., в том числе: ссудная задолженность - 58 395,29 руб.; проценты - 4 895,52 руб.; неустойка - 1 237,56 руб; - комиссии банка - 00,00 руб. Истец просит взыскать в его пользу сумму задолженности в размере 64 528 руб.37коп.,уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере 2 135 руб.85 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Н.В. Канавец участия не принимала, направила в адрес суда письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Лаврищева Ю.П. исковые требования и доводы истца признала в полном объеме, представленный расчет не оспаривает.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

07 марта 2011 года истец предоставил ответчику (Держатель) на основании заявления от 04 февраля 2011 года кредитную карту международной платежной системы VisaClassic с лимитом кредита 60 000 рублей, срок кредита 36 месяцев под 19% годовых. В соответствии с п.3.1 Условий, Банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте за период с 07.03.2011 года по 26.09.2011 года. В соответствии с п.4.1.1.Условий ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте (не менее 10% от общего размера задолженности) (л.д.4,5,7-11).

.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из отчетов по счету карты поступления на счет кредитной карты производились несвоевременно, не в полном размере. По состоянию на 26.09.2011 года ответчик имеет перед истцом задолженность в сумме 64 528,37 руб.(л.д.6).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата, истец, как кредитор, вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь ч.2 ст.39, ч.2 ст.173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Норильского отделения № 7449 о взыскании с ответчика задолженности в сумме 64 528,37 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истец был вынужден оплатить государственную пошлину в размере 2 135 руб. 85коп., которая подлежит возврату истцу за счет средств ответчиков.

В связи с заключением ответчиком 23.04.2011 года в органах ЗАГС брака с Лаврищевым С.А., ей присвоена фамилия - Лаврищева, до заключения брака ответчик имела фамилию Параскевич, что подтверждается копией свидетельства о браке ( л.д.16).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Норильского отделения № 7449 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лаврищевой Юлии Порфирьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Дудинка Красноярского края в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Норильского отделения № 7449 (банковские реквизиты: Банк получателя: Восточно-Сибирский банк Сбербанка РФ г. Красноярск, № задолженность по кредитной карте Сбербанка России в размере 64528 руб.37 коп., сумму государственной пошлины в размере 2 135 руб.85 коп., а всего денежную сумму в размере 66664 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья                                                                Н.В. Маймаго