Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2012 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Омельченко Юлии Игоревны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) Красноярского края об обязании назначить пенсию по потере кормильца с 01.07.2011 года и взыскании денежной компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л :

Омельченко Ю.И. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) Красноярского края об обязании назначить пенсию по потере кормильца, взыскании денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее. В 2006 году она поступила на стоматологический факультет Красноярского государственного медицинского университета, который окончила в 2011 году. В течение 5 лет, с 2006 года по 30.06.2011 года она получала пенсию по потери кормильца. В настоящий момент она является клиническим интерном кафедры стоматологии Института последипломного образования, обучается по очной форме обучения. В августе 2011 года после предоставления ею ответчику справки №419 от 10.08.2011 года, последний своим решением отказал в назначении ей пенсии по случаю потери кормильца. Отказ был мотивирован тем, что тем, что время обучения в клинической ординатуре и интернатуре засчитывается в трудовой стаж врача интерна и интерн получает зарплату. Она ни стипендии, ни заработной платы не получает, возраста 23 лет не достигла. Руководствуясь п.1 п.2 пп.1 ст.9 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», просит суд обязать ответчика назначить пенсию по потери кормильца с 01.07.2011 года, взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 16 000 рублей, поскольку единственным ее денежным доходом была пенсия по потери кормильца, она фактически уже несколько месяцев сидит на хлебе и воде, с 01.07.2011 года до настоящего времени никакого дохода не имеет.

В судебном заседании истица участия не принимала, направила в адрес суда письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика по доверенности Спиридонов В.А. в представленных письменных возражениях и в зале суда требования истицы в части обязания назначить пенсию по случаю потери кормильца признал частично, с требованием о денежной компенсации морального вреда не согласен, мотивируя следующим. Истица являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца, в связи с окончанием ею учебного заведения, выплата пенсии с 1 июля 2011 года была прекращена. Истица обратилась в сентябре месяце 2011 года за продлением пенсии по случаю потери кормильца, представила справку№ 419 от 10.08.2011 года, где указано, что она обучается в должности интерна по очной форме на кафедре стоматологии с 01.08.2011 года. Протоколом № 456 от 21.09.2011года в продлении выплаты пенсии было отказано. Отказ был мотивирован по тем основаниям, что интернатура (первичная годичная послевузовская подготовка), так же как и аспирантура (адъюнктура), ординатура, относится к послевузовскому профессиональному образованию (ст.25 Закона РФ от 10.07.1992г. № 3266-1 «Об образовании», п.7 ст.6 Федерального закона от 22.08.1996г. № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» - далее «Закон № 125-ФЗ. Лица, обучающиеся в интернатуре медицинских высших учебных заведений, являются слушателями учреждений системы послевузовского профессионального образования (п.1 ст.18 Закона № 125-ФЗ). При этом статус слушателей учреждений системы высшего и послевузовского профессионального образования в части получения образовательных услуг приравнивается к статусу студента высшего учебного заведения соответствующей формы обучения (п.2 ст.18 Закона № 125-ФЗ). Вместе с этим в соответствии с п. 8 Положения об одногодичной специализации (интернатуре) выпускников лечебных, педиатрических и стоматологических факультетов медицинских институтов и медицинских университетов, утвержденного Приказом Минздрава СССР от 20.01.1982г. № 44, руководителем базового учреждения здравоохранения издается приказ по учреждению о зачислении выпускника вуза в качестве врача-интерна по соответствующей специальности, после чего оформляется трудовая книжка. Базовое учреждение здравоохранения в течение всего периода прохождения специалистом интернатуры выплачивает ему заработную плату, размер которой установлен действующим законодательством для врачей соответствующей специальности(п.9Положения). В соответствии с Перечнем документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденным постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002г. № 16/19па, факт обучения должен быть подтвержден документом, удостоверяющим, что лицо, на которое назначается пенсия, обучается по очной форме в образовательном учреждении. При этом в справке об обучении должна быть подпись руководителя и печать учебного заведения. Представленная истицей справка от 10.08.2011 года №419, выданная государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Красноярский государственный медицинский университет», не отвечала необходимым требованиям. Справка была заверена подписью начальника центра трудоустройства, ординатуры и интернатуры ИПО и печатью Центра. Следовательно, Управление в сентябре месяце 2011 года вынесло решение об отказе выплаты пенсии по случаю потери кормильца обоснованно. В октябре 2011 года истица обратилась с письменным обращением в Отделение ПФР по Красноярскому краю (далее «Отделение»). 18.10. 2011 года Отделением истцу направлен ответ, что для положительного решения вопроса для назначения пенсии по случаю потери кормильца необходимо подтвердить факт обучения по очной форме и предоставить справку учебного заведения. В октябре 2011 года истицей предоставлена новая справка № 654 от 27.10.2011года, согласно которой она обучается по очной форме обучения. Следовательно, истцу должна была быть возобновлена выплата пенсии по случаю потери кормильца. Учитывая то, что срок обучения истца установлен с 01.08.2011г. пенсия должна быть назначена с 01.08.2011 г., а не с момента прекращения выплаты пенсии, как просит истец в своем заявлении, так как в июле месяце 2011 года она не являлась студенткой. Решением Управления от 02.12.2011 года истице назначена пенсия по потере кормильца с 01.08. 2011 года по 13.11.2011 года, в связи с достижением истицей 23 летнего возраста принято решение о прекращении выплаты с 14.11.2011 года.

Исходя из смысла статьи 151 Гражданского кодекса РФ, Управление не может считаться виновным в причинении морального вреда Омельченко Ю.М., так как не посягнуло своими действиями на принадлежащие истцу от рождения и в силу закона нематериальные блага - жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайны, не нарушены ее личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие).

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Пенсионный фонд не имеет полномочий выходить за рамки Закона и принятых в соответствии с ним нормативно-правовых актов, подвергая их расширительному толкованию, и действует только в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, возмещение морального вреда по указанным правоотношениям не предусмотрено законом, и данные правоотношения носят имущественный характер. На основании изложенного, Управление считает заявленные требования истицы в части обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца с 01.07.2011 года и возмещения морального вреда необоснованными и незаконными, просит отказать в иске.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлены Федеральным Законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173-ФЗ.

Частью 1 статьи 9 данного Закона предусмотрено, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоящие на его иждивении.

В силу части 2 статьи 9 данного Федерального Закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях, всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с Перечнем документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденным постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002г. № 16/19па, факт обучения должен быть подтвержден документом, удостоверяющим, что лицо, на которое назначается пенсия, обучается по очной форме в образовательном учреждении. При этом в справке об обучении должна быть подпись руководителя и печать учебного заведения.

Как установлено в судебном заседании истица Омельченко Юлия Игоревна, 13 ноября 1988 года рождения являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца (пенсионное дело №023140).

Согласно справке №7379 от 09.2009 года Красноярской государственной медицинской академии Омельченко являлась студенткой стоматологического факультета очной формы обучения, зачислена Приказом №572-ст от 04.08.2006 года, срок обучения с 01.09.2006 года по 30.06.2011 года(л.д.39).

В августе 2011 года истица представила ответчику Справку №419 от 10.08.2011 года, согласно которой она действительно обучается в Красноярском государственном университете в должности интерна по очной форме обучения на кафедре стоматологии ИПО с 01.08.2011 года по 30.06.2012 года, которая подписана начальником центра трудоустройства, ординатуры и интернатуры ИПО (л.д.9).

Решением комиссии Управления ПФР в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованных лиц от 21..09.2011 года (Протокол №456) в назначении пенсии по случаю потери кормильца было отказано по тем вышеуказанным основаниям, указанным истицей в настоящем исковом заявлении(л.д.5).

На обращение истицы в Отделение Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Красноярскому краю был дан ответ о несоответствии представленной истицей справки №408 от 09.08.2011 года необходимым требованиям, дано поручение УПФР в Центральном районе г.Красноярска проверить факт обучения истицы с предоставлением акта проверки и справки об обучении, отвечающей необходимым требованиям(л.д.18-19).

В октябре 2011 года истица представила ответчику справку № 654 от 27.10. 2011 года, подписанную проректором по последипломному образованию и лечебной работе ИПО, согласно которой она действительно обучается в КрасМГУ с 01.08.2011 года по 30.06.2012 года по очной форме обучения, приказ №176 от 29.07.2011 года ( л.д.8).

Решением комиссии Управления ПФР в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованных лиц от 02.12. 2012 года Омельченко Ю.И. установлена пенсия по случаю потери кормильца с 01.08.2011 года по 13.11.2011 года (л.д.34-37).

Решением комиссии Управления с 14 ноября 2011 года выплата пенсии прекращена в связи с достижением истицей 23 лет ( л.д.38).

Интернатура (первичная годичная послевузовская подготовка), так же как и аспирантура (адъюнктура), ординатура, относится к послевузовскому профессиональному образованию (ст.25 Закона РФ от 10.07.1992г. № 3266-1 «Об образовании», п.7 ст.6 Федерального закона от 22.08.1996г. № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» - далее «Закон № 125-ФЗ).

Лица, обучающиеся в интернатуре медицинских высших учебных заведений, являются слушателями учреждений системы послевузовского профессионального образования (п.1 ст.18 Закона № 125-ФЗ). При этом статус слушателей учреждений системы высшего и послевузовского профессионального образования в части получения образовательных услуг приравнивается к статусу студента высшего учебного заведения соответствующей формы обучения (п.2 ст.18 Закона № 125-ФЗ).

Следовательно, в силу части 2 статьи 9 Федерального Закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях» истица имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца, она должна быть ей назначена с 01.08.2011года, согласно представленной ею справки, соответствующей необходимым требованиям, подтверждающей факт ее обучения по очной форме в образовательном учреждении.

Из п.2 ст.23 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173-ФЗ следует, что трудовая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, требования истицы о назначении пенсии удовлетворены по существу ответчиком добровольно, выплаты произведены, в связи с достижением истицей 23 лет, выплата пенсии по случаю потери кормильца прекращена.

Доводы истицы о необходимости назначении пенсии с 01.07.2011 года суд находит несостоятельными, поскольку статус слушателя учреждения системы послевузовского профессионального образования она получила только с 01.08.2011 года (л.д.8).

Как следует из требований ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования истицы о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку законодательство не допускает возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений, несвоевременной выплатой пенсии ответчик нарушил имущественные права истицы. В данном случае истица может ставить вопрос о возмещении убытков в порядке ст.15 ГК РФ, если в результате инфляционных процессов, при наличии таковых, несвоевременно выплаченные истице денежные суммы утратили свою покупательскую способность.

Установив фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истицы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Омельченко Юлии Игоревны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) Красноярского края об обязании назначить пенсию по потере кормильца с 01.07.2011 года и взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Председательствующий                                                                        Н.В. Маймаго

Решение принято в окончат.

форме 13.01.2012 г.