Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 августа 2011 года Дудинский районный суд Красноярского края в г.Дудинке в составе: председательствующего Маймаго Н.В. при секретаре Ивлевой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Андреева Андрея Валерьевича к Борончиевой Айнуре Тентимишовне о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя следующим. Истец с 2001 года является собственником жилого помещения - квартиры<адрес> в городе Дудинка. В 2008 году по просьбе своей матери Андреевой Т.Г. он зарегистрировал да указанной жилой площади ответчика. Последняя в квартиру не вселялась и в не проживала, свои вещи в квартиру не завозила. В течение полутора лет он не знает о ее место нахождении. Регистрация ответчика ограничивает его право на владение, пользование и распоряжением принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Кроме того, он лишен возможности продать ее, несет дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. Членом его семьи ответчик не является. Истец Андреев А.В. просит суд дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности, о чем им представлено в суд заявление. В судебном заседании представитель истца по доверенности Андреев А.В. исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Адвокат Чахвадзе К.С., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, фактическое место жительства которого суду неизвестно, пояснила, что исковые требования понятны, требования истицы не признает, так как не имеет полномочий на признание иска, просит суд вынести решение в соответствии с законом. Привлеченное судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, представитель ОУФМС России по Красноярскому краю Винокурова Е.А. возражений против удовлетворения иска не имеет, просит дело рассмотреть Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную однокомнатную квартиру гостиничного типа <адрес> в г.Дудинка, находится в личной собственности истца Андреева А.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на данную квартиру (л.д.6). Как видно из справки формы 4 ЖЭУ ОАО « Таймырбыт» от 07.06.2011 года и выписки из домовой книги от 07.06.2011 года в спорной квартире значится зарегистрированной ответчик Борончиева А.Т. с 30.09.2008 года ( л.д.6-7). Как установлено в судебном заседании показаниями представителя истца, который приходится родным братом истца, свидетелей: Андреевой Т.Г. - матери истца, Пономарева Н.Н., истец Андреев А.В. в 2001 году приобрел по договору купли-продажи спорную квартиру, но в ней проживал брат истца Андреев А.В., представитель истца по настоящему делу. По просьбе матери Андреевой Т.Г. истец зарегистрировал ответчика на данной жилой площади. Андреева Т.Г. попросила сына зарегистрировать на спорной жилой площади ответчика по просьбе своих знакомых. Ответчику регистрация была нужна для трудоустройства, фактически она приехала в г.Дудинку к мужу, жила с мужем по другому адресу, в спорную квартиру ответчик не вселялась и ни дня не прожила, вещи свои не заносила. Примерно в июле 2009 года ответчик выехала из г.Дудинки и больше не возвращалась. Свидетелю Андреевой Т.Г. ответчик в телефонном разговоре обещала сняться с регистрационного учета, каждый раз называла разные города, где она находится. В настоящее время местонахождение ответчика неизвестно. Ни истец, ни свидетель Андреева Т.Г. с ответчиком никаких отношений не поддерживают. Оснований ставить под сомнение истинность вышеуказанных фактов, сообщенных истицей и свидетелями, у суда нет. Таким образом, суд находит установленным, что ответчик Борончивеа А.Т. в <адрес> не была вселена, не проживала, была зарегистрирована 30.09.2008 года, в июле 2009 года она выехала за пределы района, по правовому статусу ответчик членом семьи истца, то есть собственника жилого помещения, не является. Следовательно, она не приобрела право на данное жилое помещение, намерений таких и не имела. Однако, до настоящего времени с регистрационного учета она не снята. В настоящее время она выбыла из г.Дудинка, конкретное место ее нахождения неизвестно. Суд находит установленным, что ответчик выехала в другое место жительства, имея на это намерение, каких-либо мер для возвращения в квартиру она не предпринимала, с истцом в родстве не состоит. При таких обстоятельствах, иск истца о признании ответчика не приобретшей права пользования спорной квартирой и снятии с регистрационного учета заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Борончиеву Айнуру Тентимишовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку села <адрес> <адрес> признать не приобретшей права пользования квартирой <адрес> в г.Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края. Настоящее решение является основанием для снятия Борончиевой Айнуры Тентимишовны с регистрационного учета в <адрес> в г.Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края. Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда. Председательствующий (подпись) Н.В.Маймаго Изготовлено в окончательной форме 05.08.2011 года.