РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 февраля 2011 года г. Дудинка Судья Дудинского районного суда Красноярского края А.В. Кобец, при секретаре О.О. Мостовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, по иску Дудинского транспортного прокурора к индивидуальному предпринимателю Казакову Анатолию Валентиновичу о запрете эксплуатации судна, установил: В Дудинский районный суд обратился Дудинский транспортный прокурор с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее. Дудинской транспортной прокуратурой в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства в сфере внутреннего водного плавания проведена проверка законности эксплуатации судов, заявленных к эксплуатации в навигацию 2010 года, но не имеющих действующих документов Регистра. Из сообщения Енисейского филиала Российского Речного Регистра федерального государственного учреждения «Российский Речной Регистр» следует, что судно «Меркурий», регистровый № 176674, находящееся во владении ИП Казакова А.В., не имеет в навигацию 2010 года действующих документов Регистра. Проверка показала, что судно «Меркурий» действительно эксплуатируется его владельцем незаконно, с нарушением требований о технической безопасности плавания судов. Установлено, что разъездной теплоход «Меркурий» состоит на классификационном учете в Енисейском филиале ФГУ «Российский Речной Регистр», ему был присвоен регистровый номер 176674. Актом классификационного освидетельствования, от 03 августа 2010 года экспертом Енисейского филиала Российского Речного Регистра Паниотом Ю.К., определена дата предъявления судна к ежегодному освидетельствованию - 03 августа 2010 года. Однако в 2010 году судно к ежегодному классификационному освидетельствованию Российским Речным Регистром не предъявлялось. Вместе с тем, обеспечить безопасную практику эксплуатации судна без предъявления его органам технического надзора и классификации судов (Российский Речной Регистр), в отсутствие заключения компетентного органа о годности судна к плаванию, невозможно. Эксплуатация такого судна создает потенциальную опасность судоходства, угрозу жизни и здоровья судового экипажа, сохранности перевозимых грузов, экологической безопасности, а, следовательно, нарушает интересы неопределенного круга лиц. В связи с чем Дудинский транспортный прокурор просит запретить ИП Казакову А.В. эксплуатировать разъездной теплоход, регистровый номер 176674, «Меркурий», в том числе передавать его другим лицам для эксплуатации, до постановки судна на классификационный учет, предъявления судна для технического освидетельствования (осмотра) органам технического надзора и классификации судов, получения регистровых документов, подтверждающих годность судна к плаванию. В судебном заседании старший помощник прокурора Жбирь Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Казаков А.В. в зале суда исковые требования Дудинского транспортного прокурора признал в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что признание Казаковым А.В. иска Дудинского транспортного прокурора о запрете эксплуатации судна не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику судом разъяснены, признание должно быть принято судом. Согласно части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах исковые требования Дудинского транспортного прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. От уплаты госпошлины прокурор освобожден, в связи с чем сумма госпошлины подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 197-198 ГПК РФ, суд решил: Принять от Казакова Анатолия Валентиновича признание иска Дудинского транспортного прокурора о запрете эксплуатации судна. Запретить эксплуатацию разъездного теплохода «Меркурий» (регистровый номер 176674), принадлежащего Казакову Анатолию Валентиновичу, до постановки судна на классификационный учет, предъявления судна для технического освидетельствования (осмотра) органам технического надзора и классификации судов, получения регистровых документов, подтверждающих годность судна к плаванию. Взыскать с Казакова Анатолия Валентиновича в доход бюджета государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его изготовления в полном объеме путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.