РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 февраля 2012 года г. Дудинка Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Кобец А.В., при секретаре Обороча Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, по иску ОАО «Таймырбыт» к Казанцевой Ольге Сергеевне, Казанцевой Анне Сергеевне, Казанцевой Ксении Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, установил: В Дудинский районный суд обратилось ОАО «Таймырбыт» с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая на то, что Казанцева О.С. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, соответчики Казанцева А.С. и Казанцева К.С. зарегистрированы по указанному адресу в качестве членов семьи нанимателя. Соответчики, в нарушение действующего законодательства, не производят оплату жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире с 01 октября 2008 года. Задолженность соответчиков составляет 300 407 руб. 99 коп., которую истец просит взыскать с соответчиков солидарно, а также взыскать судебные расходы в размере 6 204 руб. 08 коп. В зале судебного заседания представитель истца Лавыш О.О., действующая на основании доверенности № 1666 от 19 мая 2011 года, исковые требования поддержала в полном объеме. Соответчики Казанцева О.С., Казанцева А.С., Казанцева К.С. в зал суда не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представили суду письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и заявления с признанием исковых требований в полном объеме. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны. Учитывая, что признание Казанцевой О.С., Казанцевой А.С., Казанцевой К.С., иска ОАО «Таймырбыт» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно должно быть принято судом. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, исковые требования ОАО «Таймырбыт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Принять от Казанцевой Ольги Сергеевны, Казанцевой Анны Сергеевны, Казанцевой Ксении Сергеевны признание иска ОАО «Таймырбыт» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов. Взыскать солидарно с Казанцевой Ольги Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Казанцевой Анны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Казанцевой Ксении Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающих по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Таймырбыт» (№, адрес: <адрес>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 октября 2008 года по 31 декабря 2009 и с 01 мая 2010 года по 31 октября 2011 года в размере 208 614 руб. 32 коп., задолженность по оплате электроэнергии за период с 04 января 2008 года по 31 октября 2011 года в сумме 22 331 руб. 15 коп., пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 06 декабря 2011 года в размере 69 462 руб. 52 коп., сумму уплаченной истцом государственной пошлины 6 204 руб. 08 коп., а всего 306 612 (триста шесть тысяч шестьсот двенадцать) руб. 07 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.