РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 февраля 2012 года г. Дудинка Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: Кузнецовой О.В. при секретаре Усольцевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Краевого государственного казенного образовательного учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Дудинский детский дом» к Шемигон Ирине Владимировне о взыскании задолженности по оплате льготного проезда, УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Дудинский детский дом» обратилось в суд с исковым заявлением к Шемигон И.В. о взыскании задолженности по льготному проезду, указывая на то, что ответчик работала у истца в должности бухгалтера с 13.05.2010 г. по 01.07.2011 г., уволена с работы приказом №411 от 27.06.2011г. по собственному желанию. В период работы ответчику был предоставлен очередной отпуск, в связи с чем выдан аванс на льготный проезд к месту отдыха и обратно на неё и члена семьи в сумме 32 200 рублей. По окончании отпуска ответчик представила авансовый отчет на сумму 19 673 рубля. 06.12.2011г. Шемигон И.В. возвратила в кассу истца 6 000 рублей. Остаток денежных средств в размере 6547 руб. не вернула, документов свидетельствующих об использовании денежных средств на льготный проезд не представила, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по льготному проезду в сумме 6547 рублей. В судебном заседании представитель истца Лаврищева Ю.П., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала по основаниям, изложенным выше. Ответчик Шемигон И.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив суду, что действительно работала у истца в период с 13.05.2010 г. по 01.07.2011г. Уволилась с работы по собственному желанию. В период работы ей был предоставлен очередной отпуск и выделены денежные средства на приобретение билетов к месту отдыха и обратно. Деньги были перечислены ей на пластиковую карточку, в какой сумме она не помнит, возможно, и в той сумме, которую указывает в иске истец. По приезде из отпуска она составила авансовый отчет на сумму 19673 рубля. Кроме того, вернула в кассу истца 6000 рублей. Оставшуюся сумму хотела также внести в кассу истца, однако этот вопрос не могла согласовать с бухгалтером. Сумму долга согласна выплатить по решению суда путем удержания из заработной платы. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, -коллективными договорами, локальными нормативными актам, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами. В силу статьи 1 Закона Красноярского края «О социальной поддержке граждан, проживающих в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края» лица, работающие в организациях, финансируемых из краевого бюджета, расположенных на территории муниципального района, имеют право на оплачиваемый один раз в два года проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (кроме такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов за счет средств организации. Оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работника организации, финансируемой из краевого бюджета, и членов его семьи производится перед отъездом работника в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании представленных билетов или других документов. Как установлено в зале суда, Шемигон И.В. работала в должности бухгалтера в краевом государственном казенном образовательном учреждении для детей -сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Дудинский детский дом» с 13.05.2010 года по 01.07.2011 года, уволена с работы приказом №411 от 27.06.2011 г. по собственному желанию. 15 апреля 2011 года Шемигон И.В. обратилась с заявлением о предоставлении ей аванса в размере 50 000 рублей на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно по маршруту Норильск-Москва-Орск и обратно. На основании приказа №192 от 15.04.2011 года платежным поручением №245 от 15.04.2011 года на пластиковую карточку, открытую на имя Шемигон И.В. был перечислен аванс в сумме 32 200 рублей (л.д.5, 6, 7, 8). Согласно авансовому отчету №41 от 12 августа 2011 года ответчиком израсходовано на проезд к месту отдыха и обратно 19 673 рубля, остаток денежных средств не подтвержденный документально составил 12547 рублей (л.д.9-14). 06 декабря 2011 г. Шемигон И.В. внесла в кассу истца 6000 рублей полученных в качестве аванса на льготный проезд. Оставшуюся сумму аванса ответчик до настоящего времени не вернула истцу, документов, свидетельствующих о расходовании этих денежных средств на проезд к месту отдыха и обратно, не представила. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика 6 547 рублей подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета: 32 200 руб. - 19 673 руб. - 6000 руб. Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 400 руб. (при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, ст.333.19 НК РФ). Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 6 947 рублей (6547+ 400). Утверждение ответчика, что истец не представил доказательств о выдаче ей аванса в сумме 32 200 рублей необоснованно, поскольку противоречит исследованным в зале суда материалам дела: платежному поручению, выписке из реестра из которого следует, что на счет открытый в Норильском отделении Сберегательного банка на имя Шемигон И.В. № перечислена денежная сумма 32 220 руб., авансовым отчетом, где указана полученная ответчиком сумма 32 220 руб., и израсходованная сумма 19673 руб, платежным поручением о внесении ответчиком в кассу истца 6 000 руб. Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Краевого государственного казенного образовательного учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Дудинский детский дом» к Шемигон Ирине Владимировне о взыскании задолженности по оплате льготного проезда удовлетворить. Взыскать с Шемигон Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> - 6947 (шесть тысяч девятьсот сорок семь) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 30 дней с даты вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда. Председательствующий (подпись) О.В. Кузнецова Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2012 года.