об изменении договора социального найма жилого помещения и открытия отдельного лицевого счета



О П РЕ Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2012 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Осипенкова Николая Николаевича к Осипенковой Евгении Анатольевне и Администрации города Дудинка об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, суд

У С Т А Н О В И Л :

Осипенков Н.Н. обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что он проживает и является нанимателем квартиры <адрес>. По указанному адресу также зарегистрирована, но не проживает его бывшая супруга Осипенкова Е.А. с двумя детьми. Указанные лица не являются членами его семьи, общее хозяйство не ведется, по квартире имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ответчик Осипенкова Е.А. оплату не производит. Он предлагал ответчику Осипенковой Е.А. заключить отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия каждого из них в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, последняя отказалась. В связи с этим он был вынужден обратиться в суд.

В подготовительной части настоящего судебного заседания истец Осипенков Н.Н.и его представитель адвокат Магрета Н.Н. представили в суд заявление об отказе от иска, прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что 16.02.2012 года между сторонами заключено Соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, копия Соглашения прилагается.

Ответчик Осипенкова Е.А. в судебное заседание не явилась о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается ее личной подписью.

Представитель Администрации города Дудинка Борисова И.А. заявление Осипенкова Н.Н. поддержала.

Изучив мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных исковых требований. Отказ от иска принимается судом, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается судом в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, поскольку между сторонами, в установленном законом порядке, заключено Соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Осипенкова Николая Николаевича от исковых требований к Осипенковой Евгении Анатольевне и Администрации города Дудинка об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги.

Производство по гражданскому делу по иску Осипенкова Николая Николаевича Осипенковой Евгении Анатольевне и Администрации города Дудинка об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней после его вынесения.

Судья         Н.В. Маймаго