ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 27 февраля 2012 года г. Дудинка Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Васильева А.В., при секретаре Гонштейн С.Е., с участием помощника прокурора Таймырского района Гончарова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Новиковой Марии Дмитриевны к Талалаеву Виктору Егоровичу о выселении без предоставления другого жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Новикова М.Д. обратилась в суд с иском к ответчику Талалаеву В.Е. о выселении из жилого помещения без предоставления ему другого жилого помещения, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истца проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> является собственником данной квартиры на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 13.04.2009 года. С 14 сентября 2010 года с согласия истицы в вышеуказанную квартиру вселился и стал в ней проживать в качестве члена семьи ответчик Талалаев В.Е. Несмотря на то, что брак между Новиковой М.Д. и Талалаевым В.Е. заключен не был, фактически между ними были супружеские отношения. В январе 2011 года, с согласия истицы, ответчик был зарегистрирован в спорной квартире. С марта по май 2011 года Талалаев В.Е. работал вахтовым методом, после чего стал работать в г. Дудинке. С мая 2011 года он стал злоупотреблять спиртными напитками, уходил на несколько дней из дома, денежные средства не приносил. С того времени ведение общего совместного хозяйства и супружеские отношения между истицей и ответчиком прекратились. Новикова М.Д. предлагала ответчику самостоятельно выселиться из квартиры, но он отказывается это делать, постоянно приходит домой в пьяном виде, приводит своих друзей и вместе с ними распивает спиртные напитки. Во время нахождения истицы на работе, в квартире происходят застолья, после которых в квартире становится беспорядок, Талалаев В.Е. угощает друзей продуктами питания, которые хранятся в холодильнике. Самостоятельно он продукты питания не покупает. Ответчик Талалаев В.Е. членом семьи Новиковой М.Д. не является, оплату за жилое помещение не производит, в связи с чем, истица просит суд выселить Талалаева В.Е. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления ему другого жилого помещения. В судебном заседании истица свои требования поддержала по вышеуказанным основаниям. Ответчик Талалаев В.Е. о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в деле повестка, в судебное заседание не прибыл, письменных возражений относительно исковых требований не представил, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности этих причин не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. С согласия истицы и помощника прокурора Таймырского района дело рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю Винокурова Е.А., действующая на основании доверенности № 58/2011 от 01.09.2011 года, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, а также письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что основания снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту жительства закреплены в ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и пункте 31 правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713. Для снятия Талалаева В.Е. с регистрационного учета по месту жительства заявителю необходимо предъявить вступившее в законную силу решение суда о выселении Талалаева В.Е. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Выслушав истицу Новикову М.Д., помощника прокурора района Гончарова И.И., полагавшего требования истицы подлежащими удовлетворению, опросив свидетеля Байкалову И.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Как установлено в судебном заседании, спорная квартира принадлежит истице Новиковой М.Д. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 27 апреля 2009 года, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю (л.д. 6). Ответчик был вселен в данную квартиру с согласия истицы, был зарегистрирован на данной жилой площади как член семьи, что подтверждается справкой формы № 4, выданной паспортным столом № 1 ОАО «Таймырбыт», где Талалаев В.Е. указан как гражданский муж (л.д. 5). С мая 2011 года фактические семейные отношения между истицей Новиковой М.Д. и ответчиком Талалаевым В.Е. прекратились, поскольку ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, общее с истицей хозяйство не ведет, общего семейного бюджета у них нет. В настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, оплату за жилое помещение не производит, соглашение о порядке и условиях пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключено. Доводы истицы и установленные фактические обстоятельства по делу подтверждаются показаниями свидетеля Байкаловой И.Ю., пояснившей в судебном заседании, что ей известно о том, что Талалаев В.Е. зарегистрирован в вышеуказанной квартире, однако, в ней не проживает, оплату за коммунальные услуги не производит, злоупотребляет спиртными напитками. Оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых допрошенным свидетелем и самой истицей, у суда нет. В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Следовательно, закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника только с прекращением семейных отношений. Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для выселения бывшего члена семьи собственника из занимаемого им жилого помещения собственника. Таким образом, бывший член семьи собственника может быть выселен из жилого помещения по требованию собственника на основании решения суда. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истицы к ответчику о выселении без предоставления другого жилого помещения, в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, подлежат удовлетворению. В соответствии с положениями Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25.06.1993 года, суд не является уполномоченным органом регистрационного учета, и в соответствии со ст.7 указанного закона, вступление в законную силу решения суда о выселении гражданина из занимаемого жилого помещения, является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Новиковой Марии Дмитриевны удовлетворить. Талалаева Виктора Егоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Решение является основанием для снятия Талалаева Виктора Егоровича с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, <адрес>. Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.В. Васильев Решение изготовлено в полном объеме 27 февраля 2012 года.
Именем Российской Федерации