О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <данные изъяты>

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

02 марта 2012 года                                                                                          г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Е.М. Меньщиковой,

при секретаре Ярошенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» к Велину ФИО6 и Велиной ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд с иском к Велину В.А. и Велиной В.В., указывая на то, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С октября 2009 года ответчики не вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги. Общая сумма задолженности по состоянию на декабрь 2011 года включительно составляет <данные изъяты> В связи с изложенным истец просит взыскать с соответчиков сумму задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату за услуги в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

От представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» ФИО4, выступающей по доверенности, поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчики добровольно погасили всю имеющуюся задолженность, а также возместили расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Велин В.А. в судебном заседании с ходатайством об отказе от иска и прекращении производства по делу полностью согласился, поскольку задолженность полностью погашена, а также истцу возмещены судебные расходы.

Ответчик Велина В.В. о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

Данный отказ не нарушает чьих-либо прав. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л А:

     Принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» от иска к Велину ФИО8 и Велиной ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату, расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» к Велину ФИО10 и Велиной ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату, расходов по оплате государственной пошлины, прекратить.

Разъяснить представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья                        <данные изъяты>                           Е.М. Меньщикова

<данные изъяты>