Р Е Ш Е Н И Е 13 марта 2012 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <данные изъяты> по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Норильского отделения № 7449 к Баранову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,расходов по оплате госпошлины, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Норильского отделения №7449 обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Барановым Т.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> года, до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. Согласно условиям указанного договора, Баранов Т.С. был обязан ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года погашать долг по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., одновременно производить уплату процентов. Однако, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось - платежи вносились несвоевременно, в недостаточном количестве, с периодическими перерывами в платежах до пяти месяцев, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на 23.01.2012 года долг заемщика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб.В силу п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Исходя из изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.,а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия. Ответчик Баранов Т.С. исковые требования истца признал, пояснив при этом, что ему действительно был выдан кредит на вышеуказанную сумму, обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов были им нарушены в связи с материальными затруднениями. Выслушав ответчика Баранова Т.С., исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно имеющемуся в материалах дела кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, Акционерный коммерческий банк Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) предоставил Баранову Т.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, то есть на <данные изъяты> года. На основании п.п.3.1, 3.2, 3.3 названного кредитного договора заемщик обязался погашать долг по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в сумме <данные изъяты> руб., одновременно с уплатой процентов. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условия заключенного кредитного договора Барановым Т.С. неоднократно нарушались - платежи вносились несвоевременно, в недостаточном размере, с перерывами в платежах до пяти месяцев. По состоянию на 23.01.2012 года долг заемщика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку заемщиком Барановым Т.С. неоднократно нарушались сроки возврата, истец, как кредитор, вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Таким образом, исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Норильского отделения № 7449 о взыскании с Баранова Т.С. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истец был вынужден оплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., которая подлежит возврату истцу за счет средств ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Норильского отделения № 7449 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Баранова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Норильского отделения № 7449 (банковские реквизиты: <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего денежную сумму в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Дудинский районный суд. Судья Н.В. Маймаго
Именем Российской Федерации