О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 марта 2012 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Маймаго Н.В.,при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Норильского отделения № к Семененко <данные изъяты>, Параскевич <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Норильского отделения № обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Семененко Е.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последней был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> лет, по<адрес> % годовых. Согласно условиям указанного договора, Семененко Е.С. была обязана ежемесячно производить погашение основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, однако обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось - платежи вносились несвоевременно, в недостаточном количестве, с периодическими перерывами в платежах до <данные изъяты> месяцев, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 30.01.2012 года долг заемщика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб. Поручителем заемщика Семененко Е.С. по кредитному договору выступила Параскевич Ю.П., которая в соответствии с заключенным договором поручительства обязалась солидарно отвечать в полном объеме за своевременное исполнение заемщиком принятых на себя обязательств. В силу 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предъявить аналогичные требования к поручителям. Исходя из изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.- задолженность по кредитному договору, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда письменное ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольной уплатой ответчиками задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины. Ответчики заявление истца поддержали. Изучив мнение сторон, суд приходит к следующему выводу. В соответствие со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных исковых требований. Отказ от иска принимается судом, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается судом в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Норильского отделения № от иска о взыскании задолженности по кредитному договору. Производство по гражданскому делу № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Норильского отделения № к Семененко <данные изъяты>, Параскевич <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом от иска. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Дудинский районный суд. Судья Н.В. Маймаго