Р Е Ш Е Н И Е 21 марта 2012 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Норильского отделения № к Лапко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,расходов по оплате госпошлины, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Норильского отделения № обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лапко Т.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> года, до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям указанного договора, Лапко Т.А. была обязана ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашать долг по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., одновременно производить уплату процентов. Однако, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком нарушалось - платежи вносились несвоевременно, в недостаточном количестве, с периодическими перерывами в платежах до <данные изъяты>, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 23.01.2012 года долг заемщика перед истцом составила <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Исходя из изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия. При этом уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по предоставленному кредиту в сумме <данные изъяты> руб, в том числе остаток основной задолженности <данные изъяты> руб., уплаченную госпошлину, просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор. Ответчик Лапко Т.А. исковые требования истца признала, пояснив при этом, что ей действительно был выдан кредит на вышеуказанную сумму, обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов были ею нарушены в связи с <данные изъяты>. Выслушав ответчика Лапко Т.А., исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно имеющемуся в материалах дела кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Акционерный коммерческий банк Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) предоставил Лапко Т.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, то есть на <данные изъяты> года. На основании п.п.3.1, 3.2, 3.3 названного кредитного договора заемщик обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно сумме <данные изъяты> руб., одновременно с уплатой процентов. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условия заключенного кредитного договора Лапко Т.А. нарушались - платежи вносились несвоевременно, в недостаточном размере, с перерывами в платежах до <данные изъяты> месяца. По состоянию на день вынесения решения суда долг заемщика перед истцом составляет <данные изъяты> руб. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку заемщиком Лапко Т.А.неоднократно нарушались сроки возврата, истец, как кредитор, вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Таким образом, исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Норильского отделения <данные изъяты> о взыскании с Лапко Т.А. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Заключенный между сторонами кредитный договор является возмездным, со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договора, в результате которого другая сторона лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении требований истца в этой части также не имеется. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истец был вынужден оплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., которая подлежит возврату истцу за счет средств ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Норильского отделения № Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Норильского отделения № удовлетворить в полном объеме. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Норильского отделения № и Лапко <данные изъяты>, расторгнуть. Взыскать с Лапко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Норильского отделения № (банковские реквизиты: <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Дудинский районный суд. Судья Н.В. Маймаго
Именем Российской Федерации