РЕШЕНИЕ 01 марта 2012 года г. Дудинка Дудинский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Васильева А.В., при секретаре Гонштейн С.Е., с участием помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Гончарова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации города Дудинки к Каржовых Николаю Алексеевичу, Семенихиной Светлане Николаевне, Каржовых Юлии Николаевне, Семенихиной Виктории Александровне о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, по встречному иску Каржовых Николая Алексеевича, Семенихиной Светланы Николаевны, Каржовых Юлии Николаевны, Семенихиной Виктории Александровны к Администрации города Дудинки о признании их нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, возложении обязанности принять на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма и предоставлении двух жилых помещений по договору социального найма по месту жительства общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Дудинки обратилась в суд с иском к Каржовых Н.А., Семенихиной С.Н., Каржовых Ю.Н., Семенихиной В.А. о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, указывая на следующие обстоятельства. Решением Дудинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ световой холл (часть коридора), переоборудованный в комнату № <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, был признан нежилым помещением. Данное помещение было предоставлено Каржовых Н.А. на состав семьи, состоящей из четырех человек, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Помещение состоит из двух комнат общей площадью 34,27 кв.м, жилой площадью 22,20 кв.м. Согласно справке формы № от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении № абв <адрес>, зарегистрированы по месту жительства Каржовых Н.А., Семенихина С.Н., Каржовых Ю.Н. и Семенихина В.А. Решением Дудинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что помещение <адрес>, <адрес>, является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме. Также решением суда было установлено, что согласно п. 8.2. СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование», световые холлы в жилых домах предназначены для установки систем вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения, а также для естественного освещения коридоров, мест проживания людей. После вступления в законную силу решения суда, Каржовых Н.А. неоднократно обращался с заявлениями в Администрацию <адрес> о предоставлении ему и его дочери благоустроенных жилых помещений, однако, от предложенных Администрацией <адрес> жилых помещений он отказывался. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было предложено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из двух комнат, общей площадью 43,59 кв.м., жилой площадью 32,85 кв.м. Каржовых Н.А. от предоставления данного жилого помещения отказался, мотивируя тем, что ему нужна однокомнатная квартира, а предоставление двухкомнатной квартиры просил согласовать со своей дочерью Семенихиной С.Н. Семенихина С.Н. первоначально также отказывалась от вселения в указанное жилое помещение, полагая, что ей и отцу должны быть предоставлены две отдельные квартиры. В тот же день Семенихина С.Н. получила ключи для осмотра предлагаемого жилого помещения. От вселения в <адрес> она отказалась, указав, что квартира требует проведение капитального ремонта. ДД.ММ.ГГГГ Каржовых Н.А. на состав семьи три человека было предложено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из двух комнат, общей площадью 41,5 кв.м., жилой площадью 28,00 кв.м. Каржовых С.Н. от получения ключей и осмотра квартиры отказался, какие-либо пояснения о причинах отказа в письменном виде дать отказался, о чем сотрудниками комитета ЖКХ Администрации <адрес> составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Из-за необоснованных отказов Каржовых Н.А. и Семенихиной С.Н. на вселение в предлагаемые жилые помещения, Администрация <адрес> не может в настоящее время принять меры к демонтажу перегородок, закрывающих световой холл, что может создать реальную угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в <адрес>, в случае возникновения пожара, так как закрытие перегородками световых холлов является нарушением норм пожарной безопасности, поскольку встроенными перегородками закрывается естественное освещение коридора, а также аварийный выход людей на балкон при возникновении пожара. Также, муниципальному образованию «<адрес>» принадлежат на праве собственности 86 жилых помещений в <адрес> и регистрация семьи ФИО6 Н.А. по месту жительства в ком. № вышеуказанного дома препятствует Администрации <адрес> владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме. Администрация <адрес> полагает, что на основании решения Дудинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также в силу ст. 87, 89 ЖК РФ, семье Каржовых Н.А., взамен помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком. №, должно быть предоставлено во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах данного населенного пункта. Предоставляемое для переселения семьи Каржовых Н.А. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отвечает всем требованиям, установленным ЖК РФ. Согласно акту обследования данного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение общей площадью 41,50 кв.м., жилой площадью 28,00 кв.м., находится на четвертом этаже пятиэтажного жилого дома, год ввода в эксплуатацию 1970г., квартира находится в удовлетворительном состоянии, после проведения текущего ремонта. Требования Каржовых Н.А. и Семенихиной С.Н. о предоставлении им двух отдельных квартир, а также о предоставлении жилого помещения, исходя из нормы предоставления не менее 20 кв.м. на каждого члена семьи, не основаны на нормах закона. Вместе с тем, дальнейшее проживание Каржовых Н.А., Семенихиной С.Н., Каржовых Ю.Н. и Семенихиной В.А. в помещении ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, может создать угрозу безопасности жизни и здоровья людей, проживающих в <адрес>, в случае возникновения пожара, препятствует реализации Администрацией <адрес> полномочий по предупреждению и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения, а также нарушает права <адрес>, как собственника жилых помещений в многоквартирном доме, установленные ст. 36 ЖК РФ. В связи с изложенным, Администрация <адрес> просит выселить Каржовых Н.А., Семенихину С.Н., Каржовых Ю.Н., Семенихину В.А. из помещения № <адрес> в другое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца - Администрации <адрес>, Борисова И.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным выше. Ответчик Каржовых Н.А., Семенихина С.Н. (законный представитель малолетних Семенихиной В.А., Каржовых Ю.Н.) и представитель ответчицы Кузьмин Я.О., допущенный к участию в деле по ходатайству ответчицы без специальных полномочий (ч. 6 ст. 53 ГПК РФ), исковые требования не признали в полном объеме, суду пояснили, что предлагаемая им квартира не является свободной от третьих лиц, так как согласно справке ОАО «Таймырбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, квартиросъемщиком <адрес>, расположенной в <адрес> Фёдорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, по мнению ответчиков, им должны быть предоставлены две квартиры по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, так как согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 328-ФЗ, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления. Кроме того, Каржовых Н.А., Семенихина С.Н., Семенихина В.А., Каржовых Ю.Н. обратились со встречным иском к Администрации <адрес> о признании их нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, возложении на Администрацию <адрес> обязанности принять их на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма и предоставлении им двух жилых помещений по договору социального найма по месту жительства общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, указывая на то, что с 1983 года они проживают в двухкомнатной квартире жилой площадью 22,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что указанная квартира не соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям, Каржовых Н.А. обратился в суд с соответствующим иском к Администрации <адрес> и ОАО «Таймырбыт». В связи с острой нехваткой жилья в 1980-х годах, данная квартира была устроена из светового холла шестого этажа жилого дома, после чего, как служебная квартира управления ЖКХ была предоставлена Каржовых Н.А. и членам его семьи на основании ордера б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В заключении договора социального найма Каржовых Н.А. было отказано по тем основаниям, что данное помещение является световым холлом и по противопожарным нормам не подлежит переводу в ордерное жильё. В 2005 году весь жилой фонд <адрес> был передан в муниципальную собственность, решением Дудинского городского суда ТАО было отказано в иске о возложении обязанности на Администрацию <адрес> предоставить другое благоустроенное жилое помещение взамен занимаемого. Таким образом, помещение светового холла является частью коридора и общим имуществом в многоквартирном доме, данное помещение никогда не признавалось жилым, значилось как вспомогательное, а с 2005 года как общее имущество собственников (нанимателей) жилья, не соответствует противопожарным и санитарным нормам. В настоящее время в квартире проживает сам Каржовых Н.А., а также его дочь с детьми. Последние фактически не проживают в данном помещении из-за невозможности условий проживания, занимаемое жилое помещение не отвечает установленным санитарным и техническим нормам, а также требованиям противопожарной безопасности, в связи с чем, оно не пригодно для проживания. Само переоборудование светового холла, который изначально был спроектирован и устроен как нежилое помещение, предназначенное для естественного освещения общего коридора и его вентиляции, в жилую квартиру недопустимо, является грубым нарушением противопожарной безопасности, так как создаёт угрозу для безопасности эвакуации людей при пожаре. Кроме этого, в течение всего периода времени проживания, жилое помещение регулярно затапливается из-за находящегося над квартирой аналогичного холла седьмого этажа, в результате чего в квартире очень сыро, присутствуют неприятные запахи, на потолке постоянные потеки, на стенах отслаиваются обои. Также в санузле квартиры отсутствует система вентиляции, в настоящее время нет унитаза, что является нарушением действующих правил и норм. После вынесенного судом решения о признании светового холла, переоборудованного в комнаты, нежилым помещением, Каржовых Н.А. неоднократно обращался в Администрацию <адрес> о предоставлении ему и членам своей семьи квартир взамен помещения, расположенного по адресу: <адрес> № однако, в удовлетворении ходатайств ему было отказано по тем основаниям, что Каржовых Н.А. и члены его семьи не являются нуждающимися в жилом помещении. На основании изложенного, просят суд признать их нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, возложить обязанности принять их на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма и предоставить два жилых помещения по договору социального найма по месту жительства общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления. В зале суда истцы по встречному иску Каржовых Н.А., Семенихина С.Н. (законный представитель малолетних Семенихиной В.А., Каржовых Ю.Н.), представитель истицы Кузьмин Я.О., исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, указанным выше. Представитель ответчика Администрации <адрес> по встречному иску, Борисова И.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала в полном объеме, просила суд в удовлетворении иска отказать. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления образования Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, Койшева Т.Ю., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснила, что исковые требования Администрации <адрес>, по мнению Управления образования, являются законными и обоснованными, при этом выселение малолетних Семенихиной В.А. и Каржовых Ю.Н. из комнаты № № расположенной по <адрес>, которая признана нежилым помещением в другую квартиру, не нарушит их прав и законных интересов, так как предоставление им благоустроенной квартиры большей площади существенно улучшит условия их проживания, при этом, Управление образования считает целесообразным предоставить выселяемой семье две однокомнатных квартиры. Помощник прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Гончаров И.И. в судебном заседании полагал, что исковое заявление Администрации <адрес> является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как предоставляемое Каржовых Н.А. и членам его семьи во внеочередном порядке жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является большим по площади, пригодно для проживания, в связи с чем, права выселяемых, в данном случае не нарушаются. Оснований для предоставления Каржовых Н.А. двух квартир или квартиры общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, не имеется, так как семья не принята на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении, малоимущей не является. Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. В ходе судебного заседания установлено, что Каржовых Н.А. зарегистрирован и проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, №». На указанной жилплощади также зарегистрированы Каржовых Ю.Н. (внучка), Семенихина В.А. (внучка) и Семенихина С.Н. (дочь), что подтверждается справкой формы № паспортного стола № ОАО «Таймырбыт» (л.д. 11). На основании решения Дудинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, световой холл (часть коридора), переоборудованный в комнату № № расположенный по адресу: <адрес>, признан нежилым помещением (л.д. 7-10). Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дудинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, в связи с чем, оно вступило в законную силу ( л.д. 81-83). Согласно выписки из реестра объектов муниципального имущества (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), помещение расположенное по адресу: <адрес> - № на основании решения Совета городского поселения Дудинка № от ДД.ММ.ГГГГ, является муниципальным имуществом (л.д. 34-41). На основании ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, вышеуказанное спорное помещение по своему статусу и проектному назначению относится к общему имуществу собственников многоквартирного жилого дома. В соответствии с ч. 1 ст. 124 ГК РФ, муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. Согласно ч. 2 ст. 125 ГК РФ, от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Статьей 2 Положения о порядке управления собственностью <адрес>, утвержденного решением Городского Собрания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что Администрация <адрес> осуществляет от имени муниципального образования «<адрес>» правомочия собственника муниципального имущества (л.д. 43). Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что регистрация и проживание Каржовых Н.А., Каржовых Ю.Н., Семенихиной В.А. и Семенихиной С.Н. по адресу: <адрес> - № создаёт препятствие Администрации <адрес> владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме. Далее, на основании ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. В соответствии с ч. 1 ст. 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В судебном заседании установлено, что после того, как решение Дудинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании помещения № по <адрес>-№ нежилым, вступило в законную силу, Администрацией <адрес> Каржовых Н.А. и членам его семьи неоднократно предлагались для переселения другие жилые помещения, от которых последний отказывался. Так, ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> предложила жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из 2-х комнат, общей площадью 43,59 кв.м., жилой площадью 32,85 кв.м., однако, от данной квартиры Каржовых Н.А. и Семенихина С.Н. отказались по причине того, что квартира требует капитального ремонта, а также по причине того, что Каржовых Н.А. требуется однокомнатная квартира, а Семенихина С.Н. желает получить отдельную двухкомнатную квартиру на состав семьи из трех человек (л.д. 25, 26, 27). Далее, ДД.ММ.ГГГГ Каржовых Н.А. на состав семьи 3 человека Администрацией <адрес> было предложено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из двух комнат, общей площадью 41,5 кв.м., жилой площадью 28,00 кв.м. В связи с отказом Каржовых Н.А. от получения ключей от указанной квартиры для её последующего осмотра, комиссией, состоящей из специалистов отдела управления жилищным фондом комитета ЖКХ Администрации города, был составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 29). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Администрацией <адрес> в соответствии с действующим жилищным законодательством принимались все необходимые меры, направленные на обеспечение во внеочередном порядке Каржовых Н.А., Каржовых Ю.Н., Семенихиной В.А., Семенихиной С.Н., жилым помещением, однако, по причине отказов от предлагаемых жилых помещений, до настоящего времени ответчики (истцы) продолжают быть зарегистрированы в ком. № по <адрес>-№ чем создают препятствие Администрации <адрес> владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме. Помимо этого, согласно п. 8, п. 9 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"), к вопросам местного значения поселения относятся участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения, обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения. Согласно п. 51 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) утвержденных Приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 313, при эксплуатации эвакуационных путей и выходов должно быть обеспечено соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности (в том числе по освещенности, количеству, размерам и объемно-планировочным решениям эвакуационных путей и выходов, а также по наличию на путях эвакуации знаков пожарной безопасности. В связи с изложенным, суд делает вывод о том, что регистрация и проживание в спорном помещении № по <адрес> ответчиков (истцов), также создают реальную угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в указанном доме, так как не позволяют Администрация <адрес> принять меры к демонтажу перегородок, закрывающих световой холл, и установленных с нарушением норм пожарной безопасности, поскольку встроенными перегородками закрывается естественное освещение коридора, а также аварийный выход людей на балкон, в случае возникновения пожара. При таких обстоятельствах, Каржовых Н.А., Каржовых Ю.Н., Семенихина В.А., Семенихина С.Н. подлежат выселению в судебном порядке. Далее, судом установлено, что помещение № по <адрес> расположено на шестом этаже девятиэтажного панельного дома, состоит из двух перегороженных стеной помещений, общей площадью 34,27 кв.м., жилой площадью 22,20 кв.м. Обращаясь в суд с исковым заявлением о выселении Каржовых Н.А., Каржовых Ю.Н., Семенихину В.А., Семенихину С.Н. из спорного помещения, Администрация <адрес> предлагает предоставить ответчикам (истцам) по договору социального найма другое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно представленного акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была обследована комиссионно и было установлено, что данное жилое помещение общей площадью 41,50 кв.м., жилой площадью 28,00 кв.м., находится на четвертом этаже пятиэтажного кирпичного дома, введённого в эксплуатацию в 1970 году. Квартира находится в удовлетворительном состоянии, после косметического ремонта. Отопление в квартире централизованное, жилое помещение оборудовано радиаторами системы отопления, в рабочем состоянии. Имеется канализация, санузел совмещенный, оборудован санитарно-техническими приборами: унитаз, раковина в удовлетворительном техническом состоянии. Горячее и холодное водоснабжение централизованное, оборудовано смесителем для подачи воды, в рабочем состоянии. Вентиляция осуществляется путем естественной вентиляции, освещение совмещенное - естественное и искусственное, при этом естественное освещение осуществляется через оконные проемы, искусственное представлено лампами накаливания (л.д. 30). Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, внесена в реестр объектов муниципального имущества, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33). Согласно справке формы № паспортного стола № ОАО «Таймырбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, лиц, зарегистрированных по месту жительства в <адрес>, не имеется (л.д. 31). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предоставляемая Каржовых Н.А., Каржовых Ю.Н., Семенихину В.А., Семенихину С.Н. Администрацией <адрес> квартира, расположенная по адресу: <адрес> является благоустроенной, по общей площади превышает ранее занимаемое помещение, отвечает установленным требованиям, находиться в границах населенного пункта (<адрес>) и свободна от прав третьих лиц. Довод представителя ответчицы (истицы) Кузьмина Я.О. о том, что переселение в <адрес>, невозможно, так как ответственным квартиросъёмщиком указанной квартиры является Булдаков С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд находит несостоятельным, так как он опровергается справкой формы № паспортного стола № ОАО «Таймырбыт» от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из финансово-лицевого счёта от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что Булдаков С.Ф. снят с регистрационного учёта, и на указанной жилплощади зарегистрированных лиц больше не числится (л.д. 31, 32) Также, суд находит несостоятельными доводы Каржовых Н.А., Семенихиной С.Н. о том, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 328-ФЗ, им положено два жилых помещения по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, по следующим основаниям. Последнее положение ч. 1 ст. 89 ЖК РФ, которое касается случаев, когда гражданам, состоящим на учете или имеющим право состоять на учете, жилые помещения предоставляются по нормам, введено в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 328-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности". Именно с этим Законом связана ссылка этой нормы на случаи, предусмотренные федеральным законом. Если в конкретной ситуации такой случай отсутствует, то помещение предоставляется по общему правилу, т.е. другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. Из самой нормы статьи 89 ЖК РФ следует, что при переселении не предполагается улучшения жилищных условий. Указанный вывод содержится и в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где разъяснено, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. Таким образом, предоставление ответчикам (истцам) в данном случае другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними. Довод ответчицы (истицы) Семенихиной С.Н. о том, что размер предоставляемого нового жилого помещения должен быть рассчитан также и на её супруга, суд находит необоснованным по тем основаниям, что последний не имеет регистрации в помещении № по <адрес>. Кроме того, суд полагает, что выселение несовершеннолетних Каржовых Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Семенихиной В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения из помещения № по <адрес> предоставлением им другого жилого помещения по адресу: <адрес> не противоречит части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, поскольку содержащейся в ней нормой запрещено только произвольное, то есть вне оснований и порядка, которые предусмотрены законом, лишение граждан жилища. Следовательно, выселение несовершеннолетних с предоставлением им другого жилого помещения, не может рассматриваться как нарушение их конституционного права на жилище. Более того, предоставляемое новое жилое помещение является благоустроенной квартирой, по общей площади превышает ранее занимаемое помещение, отвечает установленным требованиям и находиться в границах <адрес>, в связи с чем, по мнению суда, жилищные условия несовершеннолетних в данном конкретном случае, будут только улучшены. Встречный искКаржовых Н.А., Семенихиной С.Н., Каржовых Ю.Н. и Семенихиной В.А. к Администрации <адрес> о признании их нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, возложении обязанности принять их на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма и предоставлении двух жилых помещений по договору социального найма по месту жительства общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, удовлетворению не подлежит, поскольку истцами (ответчиками) не было представлено суду никаких доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии оснований признания их нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма и необходимости предоставления двух жилых помещений по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления. Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы суда, ответчиками (истцами) Каржовых Н.А., Семенихиной С.Н., не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Администрации <адрес> к Каржовых Николаю Алексеевичу, Семенихиной Светлане Николаевне, Каржовых Юлии Николаевне, Семенихиной Виктории Александровне о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, удовлетворить в полном объёме. Выселить Каржовых Николая Алексеевича, Семенихину Светлану Николаевну, Каржовых Юлию Николаевну, Семенихину Викторию Александровну из помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком. № с предоставлением им другого жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес>. В удовлетворении исковых требований Каржовых Николая Алексеевича, Семенихиной Светланы Николаевны, Каржовых Юлии Николаевны, Семенихиной Виктории Александровны к Администрации <адрес> о признании их нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, возложении обязанности принять на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма и предоставлении двух жилых помещений по договору социального найма по месту жительства общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, отказать в полном объёме. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда. Судья А.В.Васильев Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Именем Российской Федерации