РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 марта 2012 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <данные изъяты> по иску Администрации города Дудинки к Акылбекову <данные изъяты> о расторжении договора специализированного найма, суд У С Т А Н О В И Л: Администрация города Дудинки обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на следующее. В соответствие с договором специализированного найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Согласно выписке из реестра объектов муниципального имущества общежитие, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальным имуществом Администрации <адрес>. Указанное специализированное жилое помещение предоставлено ответчику на основании ходатайства <данные изъяты> и личного заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, решения общественной жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения Согласно сообщению заведующей указанным общежитием ответчик уволен с работы ДД.ММ.ГГГГ, выехал в <данные изъяты>, ключи от комнаты сдал на вахту, в комнате не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, долг составляет <данные изъяты> руб. В связи с чем, истец просит расторгнуть с ответчиком договор специализированного найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ, снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Ответчик участия в судебном заседании не принимал, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по месту регистрации не проживает, место его жительства неизвестно, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ ему был назначен представитель - адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО8, которая в судебном заседании исковые требования не признала в связи с отсутствием полномочий от ответчика на признание иска. Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Ответчик Акылбеков Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комната № на основании договора найма специализированного жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Администрацией <адрес> и ответчиком. Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что жилое помещение предоставляется ответчику в связи с работой в <данные изъяты>(л.д.9-10). Спорное жилое помещение предоставлено ответчику на основании ходатайства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и личного заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, решения общественной жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения Руководителя Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6-10). Как следует из письма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен из организации ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.15). Допрошенная в качестве свидетеля заведующая общежитием № ФИО9 пояснила суду о том, что ответчик в комнате № проживал один, с <данные изъяты> года в общежитии в комнате № не проживает, ключи от комнаты сдал на вахту, комната пустует, личных вещей ответчика там нет, со слов знакомых ответчика он выехал в <данные изъяты> и возвращаться обратно не намерен, имеет долг по комнате. В соответствии с ч.2 ст.105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии. Частью 5 статьи 100 ЖК РФ установлено, что к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 ЖК РФ. Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку судом достоверно установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительный период времени, его личные вещи в комнате отсутствуют, в <данные изъяты> ответчик не работает с <данные изъяты> года, имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, то есть ответчик добровольно отказался от своих прав и обязанностей нанимателя жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения в общежитии. Основания снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства закреплены в ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с которой снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения. Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Договор специализированного найма жилого помещения, расположенного по адресу; <адрес>, <адрес> комната №, заключенный между Администрацией <адрес> края и Акылбековым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, расторгнуть. Настоящее решение является основанием для снятия Акылбекова <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме, с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда. Судья Н.В. Маймаго