РЕШЕНИЕ 23 марта 2012 года г. Дудинка Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Меньщиковой Е.М., при секретаре Ярошенко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № к Андрееву <данные изъяты> о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № обратился в Дудинский районный суд Красноярского края с иском о взыскании задолженности к ответчику Андрееву Д.А., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Андрееву Д.А. (Держатель) на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту международной платежной системы <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты>, срок кредита <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. При получении карты ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые утверждены Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций №от ДД.ММ.ГГГГ и являются неотъемлемой частью Заявления на получение карты. В соответствии с п.3.1 Условий, Банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.1.1.Условий ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте( не менее 10% от общего размера задолженности). В соответствии с п.2, п.5.1.1. Условий отчет по счету предоставляется Держателю ежемесячно. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Как следует из отчетов по счету карты поступления на счет кредитной карты производились несвоевременно, не в полном размере (расчет задолженности прилагается). Ответчику неоднократно, в том числе, с помощью звонков, направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности и требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Несмотря на это, задолженность ответчиком не была погашена. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность - <данные изъяты>; проценты - <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты>; комиссии банка - <данные изъяты> Истец просит взыскать в его пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты>, и уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца по доверенности Н.В. Каневец участия не принимала, направила в адрес суда письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Ответчик Андреев Д.А. в судебном заседании участия не принимал, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику (Держатель) на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту международной платежной системы <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты>, срок кредита <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. В соответствии с п.3.1 Условий, Банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.1.1.Условий ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте (не менее 10% от общего размера задолженности). В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из отчетов по счету карты поступления на счет кредитной карты производились несвоевременно, не в полном размере. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет перед истцом задолженность в сумме <данные изъяты> Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата, истец, как кредитор, вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Таким образом, исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № к Андрееву <данные изъяты> о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Как следует из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истец был вынужден оплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>., которая подлежит возврату истцу за счет средств ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № к Андрееву <данные изъяты> о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Андреева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № <данные изъяты> задолженность по кредитной карте Сбербанка России в размере <данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края. Судья Е.М. Меньщикова
Именем Российской Федерации