РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2012 года                                                                                                            г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кобец А.В., при секретаре Обороча Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Таймырбыт» к Сапожниковой Екатерине Леонидовне, Сапожникову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

В Дудинский районный суд обратилось ОАО «Таймырбыт» с иском к соответчикам, указывая на то, что Сапожникова Е.Л. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, соответчик Сапожников А.Ю. зарегистрирован по указанному адресу в качестве члена семьи нанимателя. Соответчики, в нарушение действующего законодательства, не производят оплату жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире с мая ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность ответчиков составляет <данные изъяты>. Указанную сумму, а также уплаченную госпошлину, в размере <данные изъяты> истец просит взыскать с соответчиков солидарно.

В зале судебного заседания представитель истца Булгаков В.В., действующий на основании доверенности № 1218 от 29 марта 2012 года, исковые требования поддержал в полном объеме.

Соответчики Сапожникова Е.Л., Сапожников А.Ю. в зале суда исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание Сапожниковой Е.Л., Сапожниковым А.Ю. иска ОАО «Таймырбыт» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно должно быть принято судом.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ОАО «Таймырбыт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять от Сапожниковой Екатерины Леонидовны, Сапожникова Александра Юрьевича признание иска ОАО «Таймырбыт» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Взыскать солидарно с Сапожниковой Екатерины Леонидовны, <данные изъяты> года рождения, уроженки <адрес> Сапожникова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Таймырбыт» (ИНН 8401011170, КПП 840101001, В-С филиал ОАО АКБ «Росбанк» БИК 040484333 к/сч 30101810700000000333, р/сч 40702810075550210600, адрес: <адрес>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной истцом государственной пошлины <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.