РЕШЕНИЕ 13 марта 2012 года г. Дудинка Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Кузнецовой О.В., при секретаре Усольцевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Норильского отделения № к Коваленко Лидии Борисовне, Сальникову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Норильского отделения № обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Коваленко Л.Б. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, под поручительство Сальникова А.А. В соответствии с п.4.1, 4.2, 4.3 Договора ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком нарушалось, платежи вносились несвоевременно, в недостаточном количестве, с периодическими перерывами в платежах до пяти месяцев, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ Тем самым Коваленко Л.Б. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита. В соответствии п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства, ст.ст. 361,363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед Банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме. В связи с чем истец просит взыскать солидарно с Коваленко Л.Б. и Сальникова А.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении. Ответчики Коваленко Л.Б. и Сальников А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились в полном объеме. Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит ст.807-818). Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в зале суда ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил по кредитному договору № кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовыхи ответчик обязался погашать ежемесячно равными долями сумму полученного кредита и проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1, 4.3). Пунктом 5.2.3 кредитного договора установлено право истца в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств потребовать от заемщика и его поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором. Согласно заключенному с истцом ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства Сальников А.А. обязался перед истцом отвечать солидарно за исполнение Коваленко Л.Б. перед кредитором всех его обязательств в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком, дал согласие на право истца потребовать как от Коваленко Л.Б., так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по ежемесячному погашению кредита и процентов. Из дела видно, что последний платеж был внесен ответчиком Коваленко Л.Б. ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которые распределены на оплату кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., (л.д.10). Согласно предоставленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Данные условия закреплены и в заключенных поручителями с кредитором договорами поручительства. При таких обстоятельствах, суд находит, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков подлежит удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Норильского отделения № к Коваленко Лидии Борисовне и Сальникову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. Взыскать солидарно с Коваленко Лидии Борисовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес> <адрес> <адрес>, Сальникова Александра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Норильского отделения №: банковские реквизиты: банк получателя: Восточно-Сибирский банк Сбербанка РФ <адрес>, БИК № корреспондентский счет №, номер счета получателя №, получатель ИНН № Норильское отделение 7449 СБ РФ, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, оплаченную при подаче иска пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может бытьобжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 30 дней с даты вынесения решения путем подачи жалобы через секретариат Дудинского районного суда Красноярского края. Судья (подпись) О. В. Кузнецова Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ