ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 февраля 2012 года г. Дудинка Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: Кузнецовой О.В., при секретаре Кузьмич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Колтакова Василия Васильевича к Колтаковой Елене Сергеевне о вселении в жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Колтаков В.В. обратился в суд к Колтаковой Е.С. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ответчиком. В период брака за совместно заработанные деньги приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При оформлении квартиры право собственности было зарегистрировано на ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком отношения не складываются. Ответчик вынудила его уйти из квартиры. В настоящее время ответчик поменяла замки на входной двери квартиры, не стала пускать его домой, несмотря на то, что он, как и ответчик является собственником квартиры. Он обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, в том числе и квартиры. Просит обязать ответчика не препятствовать, ему пользоваться спорной квартирой, а также обязать ответчика предоставить ему запасные комплекты ключей запорных устройств на входной двери квартиры. В судебном заседании истец Колтаков В.В. уточнил, что заявил иск о вселении, вместе с тем заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска пояснив суду, что решает с ответчиком вопрос о заключении мирового соглашения по иску о разделе совместно нажитого имущества, в квартире проживать не намерен, будет соглашаться на получение от ответчика денежной компенсации за квартиру. Ответчик Колтакова Е.С. в судебном заседании согласилась с заявленным ходатайством, пояснив суду, что намерена заключить с истцом мировое соглашение, выплатить ему денежную компенсацию за долю в квартире. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как установлено, стороны состояли в браке. В период совместной жизни приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру оформлено на Колтакову Е.С. В указанной квартире Колтаков В.В. не проживает, так как совместное проживание истца и ответчика невозможно. Колтаков В.В. обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, просит суд выделить ему 1/2 долю спорной квартиры. В то же время истец обратился в суд в настоящим иском о вселении в квартиру. Вместе с тем, истец не намерен проживать в спорной квартире, пользоваться и распоряжаться ею. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о принятии отказа от иска истца, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц. Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что он не вправе повторно обращаться в суд с тем же иском по тем же основаниям. Руководствуясь ст. ст. 166, 220, 221 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от Колтакова Василия Васильевича отказ от иска о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Прекратить производство по делу по иску Колтакова Василия Васильевича к Колтаковой Елене Сергеевне о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Разъяснить истцу, что он не вправе повторно обращаться в суд с этим же иском по тем же основаниям. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с даты вынесения путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда. Судья (подпись) О.В. Кузнецова