Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 апреля 2012 года Дудинский районный суд <адрес> в составе председательствующего-судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чернова <данные изъяты> к Администрации города Дудинка, Дудинскому Отделу Управления Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс в составе гаражей, У С Т А Н О В И Л: Чернов В.И. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании права собственности на гаражный бокс № в составе гаражного блока, расположенного в <адрес>, мотивируя тем, что Постановлением Администрации города Дудинка от 18 июня 1996 года № «Об отводе земельного участка под строительство гаражей гаражному обществу <данные изъяты>»» указанному Обществу был отведен земельный участок площадью 0,5 га в районе улиц <данные изъяты>, <данные изъяты> под строительство гаражей на 11 боксов. Постановлением Администрации города Дудинка № от ДД.ММ.ГГГГ « О предоставлении земельных участков владельцам гаражей легкового транспорта» ему был предоставлен в постоянное, бессрочное пользование земельный участок площадью 52 кв.м. под гаражный бокс №. За счет собственных средств Чернов В.И. построил гаражный бокс № в составе блока гаражей по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением Главы Администрации города Дудинка №-Р « О присвоении почтового адреса» гаражным боксам №№, № общей площадью <данные изъяты> м2 присвоен почтовый адрес - <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан технический паспорт на гаражный бокс№ по <адрес>. Дудинский Отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> отказал истцу в регистрации права собственности на данный гаражный бокс в связи с тем, что у него нет разрешения на строительство гаража. Когда он обратился в Отдел архитектуры и градостроительства Администрации города Дудинка за получением разрешения на строительство, оказалось, что в настоящее время выдать его невозможно. С момента постройки гаража, истец открыто его эксплуатирует, пользуется им, несет расходы, связанные с эксплуатацией и содержанием гаража, в том числе оплачивает налог на имущество физических лиц. Руководствуясь ст.ст.208,222 ГК РФ, истец просит суд признать его право собственности на гаражный бокс №, расположенный по <адрес> в <адрес> края, обязать Дудинский Отдел Управления Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировать его право собственности на указанный гаражный бокс. Истец Чернов В.И. в зал суда не явился, представил ходатайство о рассмотрении иска в свое отсутствие, на нем настаивает. В судебном заседании представитель ответчика - Администрации города Дудинка по доверенности Чуприна В.Н. участия не принимала, представила суду Отзыв, в котором содержится письменное заявление о признании иска и согласии на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика. В Отзыве также указано о том, что Постановлением Администрации города Дудинка от ДД.ММ.ГГГГ № право пользования земельным участком площадью 0,5 га по <адрес>, предоставленным гаражному Обществу «<данные изъяты>», было прекращено. Указанным Постановлением Администрации города этот земельный участок предоставлен владельцам капитальных гаражей в составе двух блоков, расположенных по <адрес> в бессрочное(постоянное) пользование согласно списку, в том числе, и Чернову В.И.(гаражный бокс №). Начальник Дудинского отдела Управления Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю Будянский Н.Н, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представитель Управления исковые требования не признал, мотивируя тем, что Дудинский Отдел не является надлежащим ответчиком, при отсутствии со стороны Дудинского Отдела Управления нарушения прав заявителя, требования истца необоснованны и противоречат действующему законодательству, просит в удовлетворении требований истца к Дудинскому Отделу отказать. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст.222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Постановлением Администрации города Дудинка от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка под строительство гаражей гаражному обществу «<данные изъяты>»» указанному Обществу был отведен земельный участок площадью 0,5 га в районе улиц <данные изъяты> под строительство гаражей на 11 боксов ( л.д.6). Истец Чернов В.И. был членом указанного Общества. Постановлением Администрации города Дудинка от ДД.ММ.ГГГГ №« О предоставлении земельных участков владельцам гаражей легкового транспорта» право пользования земельным участком площадью 0,5 га по <адрес>, гаражным Обществом «<данные изъяты>» было прекращено, земельный участок был предоставлен владельцам капитальных гаражей в составе двух блоков, расположенных по <адрес> в бессрочное(постоянное) пользование согласно списку, в том числе, и Чернову В.И.под гаражный бокс № ( л.д.8-9). Строительство гаражного бокса № в блоке гаражей по <адрес>, было осуществлено собственными силами и за счет личных средств истца Чернова В.И., что не оспаривается Администрацией г. Дудинка и подтверждается представленными документами. Факт строительства и ввода в эксплуатацию гаража истца подтверждается представленными суду вышеуказанными постановлениями Администрации города Дудинка, планом границ земельного участка гаражного общества «<данные изъяты>», Распоряжением Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р « О присвоении почтового адреса», согласно которому гаражным боксам №№, № общей площадью 625 м2 присвоен почтовый адрес - <адрес>.(л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан технический паспорт на гаражный бокс№ по <адрес>.(л.д.13-17). Истец имеет свидетельство о праве собственности на указанный гаражный бокс №, выданный им ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Вышеприведенные документы, а также иные исследованные судом доказательства объективно подтверждают факт строительства истцом Черновым В.И. гаражного бокса на специально отведенном для этих целей земельном участке, предоставленном истцу Чернову В.И. в бессрочное(постоянное) пользование. В силу требований п.1 ч.17 ст.51 Градостроительного кодекса РФ и статьи 9 Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ», выдача разрешения на строительство гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу, не требуется; в том числе не требуется разрешение на строительство гаража, который был построен до введения в действие Градостроительного кодекса РФ. Между тем, из материалов дела видно, что строительство спорного гаража осуществлялось фактически с разрешения Администрации города Дудинка. Возведенная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, какой либо угрозы жизни и здоровью граждан не создает. Таким образом, признание иска Администрацией города Дудинка соответствует закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, должно быть принято судом. Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Доводы начальника Дудинского отдела Управления Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю Будянского Н.Н. суд находит обоснованными, поскольку регистрирующий орган не является надлежащим ответчиком по делам о правах на недвижимое имущество. В связи с этим, в исках, предъявляемых к регистрирующему органу, о правах на недвижимое имущество, надлежит отказывать. На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 197-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Принять признание ответчиком иска Чернова <данные изъяты> к Администрации города Дудинка о признании права собственности на гаражный бокс в составе гаражей. Признать право собственности Чернова <данные изъяты> на гаражный бокс № в составе гаражного блока, расположенного в <адрес>. В удовлетворении исковых требований к Дудинскому Отделу Управления Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок с подачей жалобы через Дудинский районный суд. Судья Н.В. Маймаго