ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Дудинка 19 апреля 2012 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кобец А.В., при секретаре Обороча Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-330/2012, по иску ОАО «Таймырбыт» к Поротовой Лилии Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Таймырбыт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая на то обстоятельство, что ответчик Поротова Л.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, в нарушение действующего законодательства, не производит оплату жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них оплата за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> за электроэнергию <данные изъяты> пеня за несвоевременную оплату по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Указанную сумму, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> истец просит взыскать с ответчика. Представитель истца Лавыш О.О. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Поротова Л.А. в судебное заседание не прибыла, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из справки формы № группы паспортного контроля ЖЭУ ОАО «Таймырбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Поротова Л.А. зарегистрирована в квартире <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Таймырбыт» является жилищно-эксплутационной организацией, обслуживающей дом № 11 по ул. Дудинская в городе Дудинке. Все это время истец предоставлял ответчику, а последний пользовался услугами по тепло-, водо- и электроснабжению дома и квартиры, осуществлял содержание дома и имеющихся сетей в соответствии с действующим законодательством. Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, ст.672, 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована сама наниматель Поротова Л.А. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма, а на основании п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора или, согласно п.3.2.8 Методического пособия по содержанию и ремонту жилищного фонда МДК 2-04.2004 (утверждены Госстроем), с момента фактического начала пользования жилищными и коммунальными услугами. Таким образом, ответчик Поротова Л.А., как наниматель жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>737, обязана нести все расходы, связанные с платой за это жилое помещение и оплатой коммунальных услуг по его содержанию и обслуживанию. На основании п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В соответствии с расчетом задолженности квартплаты по лицевому счету №, произведенным бюро квартплаты ОАО «Таймырбыт», задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по вышеуказанной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них оплата за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> за электроэнергию <данные изъяты> пеня за несвоевременную оплату по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Ответчик не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных и иных видов услуг по нанимаемой им квартире за вышеуказанный период. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца по взысканию оплаты жилищно-коммунальных услуг, пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает заявленные в этой части требования также обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Таймырбыт» удовлетворить. Взыскать с Поротовой Лилии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ОАО «Таймырбыт» (ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, В-С филиал ОАО АКБ «<данные изъяты>» БИК <данные изъяты> к/сч <данные изъяты>, р/сч <данные изъяты>, адрес: <адрес>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> задолженность по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты> пеню за несвоевременную оплату по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сумму уплаченной истцом государственной пошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда. Судья А.В. Кобец