ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Дудинка                                                                                                                  05 апреля 2012 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Кобец А.В., при секретаре Обороча Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-246 по иску Будник Инны Зиновьевны к Тонких Марии Александровне и ОАО «Таймырбыт» о компенсации ущерба, причиненного залитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

В Дудинский районный суд обратилась Будник И.З. с указанным иском к Тонких М.А. по тем основаниям, что квартира ответчика расположена над квартирой истицы. ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие квартиры истцы из квартиры ответчика. В связи с чем Будник И.З. просит суд взыскать с Тоникх М.А. сумму материального ущерба, причиненного залитием квартиры в размере <данные изъяты> стоимость услуг специалиста по составлению сметного расчета в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> В ходе подготовке дела к судебному разбирательству определением от 14 марта 2012 года в качестве соответчика судом привлечено ОАО «Таймырбыт».

Истица Будник И.З. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания представила суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как ответчик Тонких М.А. в добровольном порядке погасила ущерб.

Соответчики Тонких М.А. и представитель ОАО «Таймырбыт» в зал суда не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствие со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных исковых требований. Отказ принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается судом в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Отказ Будник И.З. от заявленных исковых требований к Тонких М.А. и ОАО «Таймырбыт» о компенсации ущерба, причиненного залитием квартиры не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Будник Инны Зиновьевны отказ от исковых требований к Тонких Марии Александровне и ОАО «Таймырбыт» о компенсации ущерба, причиненного залитием квартиры.

Прекратить производство по делу № 2-246 по иску Будник Инны Зиновьевны к Тонких Марии Александровне и ОАО «Таймырбыт» о компенсации ущерба, причиненного залитием квартиры.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья                                                                                                      А.В. Кобец