о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дудинка                                                                                                         23 апреля 2012 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кобец А.В., при секретаре Молодовец Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-292/2012, по иску ОАО «Таймырбыт» к Иватулиной Ольге Робертовне, Иватулину Александру Михайловичу, Иватулиной Марии Михайловне, Иватулиной Дарье Михайловне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Таймырбыт» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая на то обстоятельство, что ответчик Иватулина О.Р. являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-б, <адрес> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Соответчики Иватулин А.М., Иватулина М.М., Иватулина Д.М. зарегистрированы на указанной жилплощади в качестве членов семьи нанимателя. Ответчики, в нарушение действующего законодательства, не производят оплату жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Указанную сумму, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> истец просит взыскать с соответчиков солидарно.

Представитель истца Лукьянов П.О., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не прибыл, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Соответчики Иватулина О.Р., Иватулин А.М., Иватулина М.М., Иватулина Д.М. в зал суда не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики не просили.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из справки формы № 4 группы паспортного учета ЖЭУ ОАО «Таймырбыт», справок формы А от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Иватулина О.Р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Соответчики Иватулин А.М., Иватулина М.М., Иватулина Д.М. зарегистрированы по указанному адресу в качестве членов семьи нанимателя (сын и дочери).

ОАО «Таймырбыт» является жилищно-эксплутационной организацией, обслуживающей <адрес> это время истец предоставлял ответчикам, а последние пользовались услугами по тепло-, водо- и электроснабжению дома и квартиры, осуществлял содержание дома и имеющихся сетей в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, ст.672, 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В указанной квартире в настоящее время зарегистрирована и проживает сама наниматель Иватулина О.Р., а также члены её семьи: сын Иватулин А.М., дочери Иватулина М.М. и Иватулина Д.М., которые в соответствии со ст.69 ЖК РФ пользуются наравне с нанимателем всеми правами, и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора или, согласно п.3.2.8 Методического пособия по содержанию и ремонту жилищного фонда МДК 2-04.2004 (утверждены Госстроем), с момента фактического начала пользования жилищными и коммунальными услугами.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма, а на основании п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, ответчик Иватулина О.Р., как наниматель жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, соответчики Иватулин А.М., Иватулина М.М., Иватулина Д.М., являющиеся членами семьи нанимателя, обязаны солидарно нести все расходы, связанные с платой за это жилое помещение и оплатой коммунальных услуг по его содержанию и обслуживанию.

На основании п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с расчетом задолженности квартплаты по лицевому счету , произведенным бюро квартплаты ОАО «Таймырбыт» общая задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по вышеуказанной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> пеня за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Ответчики не представили суду каких-либо доказательств, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных и иных видов услуг по нанимаемой ими квартире за вышеуказанный период.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца по взысканию оплаты жилищно-коммунальных услуг, пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает заявленные в этой части требования также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Таймырбыт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Иватулиной Ольги Робертовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. ФИО1 <адрес>, Иватулина Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, Иватулиной Марии Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, Иватулиной Дарьи Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пользу ОАО «Таймырбыт» (ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, В-С филиал ОАО АКБ «Росбанк» БИК <данные изъяты> к/сч <данные изъяты>, р/сч <данные изъяты>, адрес: <адрес>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья                                                                                            А.В. Кобец