Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дудинка         24 февраля 2012 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи А.А.Калмыкова, при секретаре Мостовой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Краевого государственного казенного общеобразовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Дудинский детский дом» к Левченко Оксане Борисовне о взыскании задолженности по оплате льготного проезда,

У С Т А Н О В И Л :

Краевое государственное казенное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (далее - КГКОУ) «Дудинский детский дом» обрати лось в суд с иском к Левченко О.Б., мотивируя тем, что ранее ответчик работала в учреждении в должности главного бухгалтера, была уволена по собственному желанию приказом от ДД.ММ.ГГГГ. В период работы, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчице был предоставлен очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Также, в соответствии с заявлением Левченко О.Б. от ДД.ММ.ГГГГ года, был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ года «об оплате льготного проезда», и был выдан аванс на льготный проезд к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> рублей, из которых ответчиком был произведен возврат в кассу детского дома в сумме <данные изъяты> рублей. Просили суд взыскать с ответчика денежные средства, полученные Левченко О.Б. в качестве аванса и не возвращенные в кассу детского дома в размере <данные изъяты> рублей, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, истец уточнил свои исковые требования - просил взыскать с ответчика задолженность по льготному проезду в размере <данные изъяты> рублей, уточнив, что ответчику, двумя платежными поручениями, был перечислен аванс на льготный проезд на общую сумму <данные изъяты> рублей по статье 212 «прочие выплаты». ДД.ММ.ГГГГ года, Левченко О.Б. был предоставлен авансовый отчет о командировочных расходах на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе суточные <данные изъяты> рублей. Так как суточные относятся к той же статье 212 «прочие выплаты» Левченко О.Б. они были зачтены в счет указанных неиспользованных средств по льготному проезду. Впоследствии, ответчицей в кассу детдома были возвращены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, вследствие чего остаток непогашенной задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель КГКОУ «Дудинский детский дом» по доверенности Харченко С.В. заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, в размере <данные изъяты> рублей, поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Левченко О.Б. в судебном заседании заявила о своем полном согласии с предъявленными к ней исковыми требованиями, иск признает в полном объеме. Последствия признания иска, ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком Левченко О.Б. не противоречит закону и прав и законных интересов других лиц, не нарушает, признание ею иска принимается судом. Последствия признания иска ответчику Левченко О.Б. судом разъяснены и ей понятны.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, руководствуясь изложенным выше и ч.4 сит.198 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подлежит взысканию с ответчика Левченко О.Б. в полном размере в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Краевого государственного казенного общеобразовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Дудинский детский дом» к Левченко Оксане Борисовне удовлетворить.

Взыскать с Левченко Оксаны Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Краевого государственного казенного общеобразовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Дудинский детский дом» адрес: <адрес>, реквизиты: ИНН/КПП №, УФК по Красноярскому краю (Казначейство края (КГКОУ «Дудинский детский дом», свободный л/с №)), БИК № ГРКЦ Банка России по Красноярскому краю, задолженность по оплате льготного проезда в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок, путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья      А.А.Калмыков