РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

26 марта 2012 года                         г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края, в составе

председательствующего судьи А.А. Калмыкова,

с участием истца Баргоякова И.А.,

при секретаре О.О. Мостовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Баргоякова Игоря Альбертовича к Баргояковой Ирине Валерьевне, Открытому акционерному обществу «Таймырбыт» о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Баргояков И.А. обратился в суд с иском к Баргояковой И.В., ОАО «Таймырбыт», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях совместно со своими родителями Баргояковым А.Е., Баргояковой О.А., приватизировал <адрес>»б» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он заключил брак с ответчицей, после чего она была зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу. Истец и ответчица проживали в квартире одной семьей до 2006 года, вместе со своими детьми. В конце апреля 2006 года, ответчица стала жить с другим мужчиной, семейные отношения с истцом прекратились, она приходила на спорную квартиру несколько раз, чтобы забрать свои вещи. В сентябре 2009 года, ответчица со своей новой семьей выехала из <адрес> в <адрес>, где и проживает на настоящий момент. Решением мирового судьи судебного участка № в Таймырском <адрес>, брак между истцом и ответчицей был расторгнут. Однако, до настоящего момента ответчица имеет регистрацию по месту жительства в вышеуказанной квартире, что препятствует ему в отношении квартиры реализовывать свои полномочия, как собственника. Поэтому просит суд признать ответчицу утратившей право пользования спорным жилым помещением, обязать ОАО «Таймырбыт» снять ответчицу с регистрационного учета по указанному месту жительства.

В судебном заседании истец Баргояков И.А. свои исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, дополнительно пояснив на вопросы суда, что в сентябре 1993 года, он со своими родителями в равных долях приватизировали спорную квартиру. На момент передачи квартиры в собственность, с ответчицей в зарегистрированном браке он не состоял, привез ее в <адрес> позже, в конце 1993 года, после чего зарегистрировал по месту жительства в своей квартире. В 2006 году, ответчица ушла к другому мужчине, забрав с собой младшего сына, после чего проживала по различным съемным квартирам в <адрес>. Он неоднократно обсуждал с ней вопрос о том, чтобы она снялась с регистрационного учета пор месту жительства по указанному адресу, однако она так этого и не сделала, несмотря на свои обещания.

Ответчик Баргоякова И.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, судебное извещение, направленное ей по адресу: <адрес>, получено ею лично. В судебное заседание ответчица не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчик по делу - ОАО «Таймырбыт» представил в суд письменные возражения на иск, в которых указал со ссылкой на нормы действующего законодательства, что ОАО «Таймырбыт» не является органом, уполномоченным на принятие решений о регистрации либо снятии с регистрации по месту жительства граждан, поэтому не является надлежащим ответчиком по делу.

Свидетель ФИО9, пояснил суду, что с Баргояковым И.А. знаком и поддерживает дружеские отношения с 1987 года. Пока истец жил с ответчицей, они также дружили и общались семьями. Несколько лет назад Ирина ушла от Игоря к другому мужчине, Игорь остался жить в своей квартире с двумя старшими сыновьями. Баргоякова И.В. еще какое-то время жила со своим сожителем в Дудинке, родила от него дочь, а затем, около 3-4 лет назад они уехали в <адрес>. С момента своего ухода от истца, Баргоякова И.В. в спорной квартире не проживала.

Свидетели ФИО10, ФИО11, являющиеся соседями Баргоякова И.А. по подъезду, дали суду аналогичные показания.

Свидетель ФИО16 являющийся средним сыном истца и ответчицы, также пояснил суду, что проживает в <адрес> <адрес> с отцом, мама с ними не проживает около 6 лет. Вначале она проживала по различным адресам в <адрес>, а затем уехала в <адрес>, где и проживает на настоящий момент. Никаких вещей мамы в их квартире не сохранилось.

Выслушав истца и свидетелей, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленной в материалах дела копии договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> была передана в порядке приватизации в собственность граждан: ФИО1, ФИО2, Баргоякова Игоря Альбертовича.

ДД.ММ.ГГГГ, истец зарегистрировал брак с Климиной Ириной Валерьевной, 1972 года рождения.

В соответствии со справкой Ф №, выданной ОАО «Таймырбыт» ДД.ММ.ГГГГ, истец, а также члены его семьи - ФИО14, ФИО6, ФИО15 а также жена Баргоякова И.В. зарегистрированы по месту жительства в <адрес>.

В соответствии с копией свидетельства о расторжении брака №, брак между Баргояковым И.А. и Баргояковой И.В. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При этом, согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Из доводов иска и представленных суду свидетельских показаний, в правдивости и объективности которых у суда оснований сомневаться не имеется, следует, что ответчица Баргоякова И.В. и до расторжения брака с истцом в судебном порядке, прекратила с ним семейные отношения, выехала из спорной квартиры, избрав себе иное место жительства.

Оснований полагать о наличии соглашения между истцом и ответчицей о праве пользования ею спорным жилым помещений, у суда также не имеется. Аналогичным образом, ответчицей перед судом не заявлены требования о временном сохранении за ней права пользования спорным жилым помещением, по причинам, указанным в ч.4 ст.31 ЖК РФ.

Поэтому исковые требования в части признания Баргояковой И.В. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При этом, органами регистрационного учета граждан по месту жительства являются органы Федеральной миграционной службы (пп2 п.2 Положения о Федеральной миграционной службы, утвержденного Указом Президента РФ № 928 от 19.07.2004 года), о чем обоснованно указано ответчиком - ОАО «Таймырбыт» в своих возражениях.

Поэтому, исковые требования в части понуждения ОАО «Таймырбыт» к снятию Баргояковой И.В. с регистрационного учета по месту жительства, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика Баргояковой И.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баргоякова Игоря Альбертовича удовлетворить частично.

Признать Баргоякову Ирину Валерьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

В остальной части заявленных требований - отказать за необьоснованностью.

Настоящее решение является основанием для снятия Баргояковой Ирины Валерьевны с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Калмыков