О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 апреля 2012 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В., с участием помощника прокурора района Гончарова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-410 по заявлению прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края в защиту прав и законных интересов муниципального образования «Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район» в лице Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного Отдела Службы судебных приставов Чуприковой Е.А., выразившихся в несовершении исполнительных действий по исполнительному производству № незаконным, обязании судебного пристава - исполнителя провести все возможные исполнительные действия по указанному исполнительному производству, суд У С Т А Н О В И Л : Прокурор района обратился в суд с заявлением в защиту интересов Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района в лице Администрации района о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного Отдела Службы судебных приставов Чуприковой Е.А., выразившегося в несовершении исполнительных действий по исполнительному производству № незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя Чуприкову Е.А. в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда провести все возможные исполнительные действия, установленные Федеральным Законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по указанному исполнительному производству, по следующим основаниям. Прокуратурой района при проверке соблюдения законодательства об исполнительном производстве судебными приставами-исполнителями было установлено, что 31.03.2011 года на основании исполнительного листа № было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Верещагиной Л.Х. государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Согласно акта передачи исполнительных производств от 19.10.2011 года указанное исполнительное производство находится у судебного исполнителя Чуприковой Е.А. С момента возбуждения исполнительного производства и его поступления к указанному судебному приставу-исполнителю ни одного исполнительного действия не совершено. Таким образом, в нарушение требований федерального законодательства судебным приставом-исполнителем Чуприковой Е.А. не осуществляются исполнительные действия, направленные на своевременное и в полном объеме получение с должника суммы задолженности, что свидетельствует о незаконном бездействии. Длительность нарушения свидетельствует о бездействии должностного лица-судебного пристава-исполнителя Чуприковой Е.А., которое нарушает право Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района на своевременное получение с должника суммы задолженности. Руководствуясь ст.45 ГПК РФ прокурор просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного Отдела Службы судебных приставов Чуприковой Е.А. по не совершению исполнительных действий по исполнительному производству №, обязать судебного-пристава исполнителя Чуприкову Е.А. в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда провести все возможные исполнительные действия, установленные Федеральным Законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по указанному исполнительному производству. Представитель Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края по доверенности Лукьянов К.О. заявление прокурора поддержал, просит дело рассмотреть без его участия. В подготовительной части судебного заседания помощник прокурора района Гончаров И.И. отказался от заявления, ссылаясь на то, что в рамках указанного исполнительного производства МОСП сделаны запросы в банки и регистрирующие органы, а также осуществлен выход по предполагаемому месту жительства должника, установлено место работы должника, исполнительный лист направлен по месту работы должника. Все возможные исполнительные действия осуществлены. Таким образом, МОСП добровольно устранено нарушение прав и законных интересов Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края в лице Администрации района. Просит производство по гражданскому делу прекратить. Заместитель начальника Межрайонного отдела Службы судебных приставов по г.Дудинке и Усть-Енисейскому району Намамедов Б.А. ходатайство и доводы помощника прокурора поддержал. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от заявления в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Оснований для отказа в принятии заявления прокурора об отказе от заявления не имеется, так как после обращения прокурора в суд, Службой судебных приставов добровольно приняты меры к устранению допущенного нарушения, в данном случае предмет заявленных требований отпал. Руководствуясь ст.ст.39,173, п.3 ст.220,221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу № 2-410 по заявлению прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края в защиту прав и законных интересов муниципального образования «Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район» в лице Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного Отдела Службы судебных приставов Чуприковой Е.А., выразившихся в несовершении исполнительных действий по исполнительному производству № незаконным, обязании судебного пристава - исполнителя провести все возможные исполнительные действия по указанному исполнительному производству прекратить в связи с отказом от заявления. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба или представление прокурора в Красноярский краевой суд в течение 15 дней. Судья Н.В. Маймаго