Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ Ф ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2012 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-253 по иску Головневой Нины Ефимовны к Никитченко Елене Викторовне о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, мотивируя следующим. 18 марта 2009 года ответчик заняла у истицы деньги в сумме <данные изъяты> сроком до 18 мая 2009 года, с условием ежемесячно выплачивать <данные изъяты> из расчета 3% ежемесячно. Таким образом, между ней и ответчиком был заключен договор займа с определенными условиями, которые ответчиком не выполняются. Письменная расписка ответчика является подтверждением заключенного между ними договора о займе денег. Ответчик уклоняется от выполнения взятых обязательств, уклоняется от встреч, на телефонные звонки не отвечает, практически отказывается от возврата денег, ссылаясь на бедственное материальное положение. Руководствуясь ст.807 ГК РФ истица просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В судебном заседании истица участия не принимала, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Никитченко Е.В. уведомлена о предъявлении к ней иска, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась,

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании 18 марта 2009 года истица передала ответчику деньги в сумме <данные изъяты> в долг сроком на 2 месяца, до 18 мая 2009 года, с условием ежемесячно выплачивать <данные изъяты> из расчета 3% ежемесячно, что подтверждается распиской ответчика от 18 марта 2009 года, написанной собственноручно (л.д.6).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в зале суда, ответчик обязательства перед истцом по договору займа в полном объеме не выполнил до настоящего времени.

Таким образом, сумма невыплаченной суммы основного долга ответчика перед истцом - составила <данные изъяты>, которая подлежит взысканию в пользу истицы. Других требований истица не заявила.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Всего в пользу истицы подлежит взысканию - <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Никитченко Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, неработающей, зарегистрированной в <адрес> пользу Головневой Нины Ефимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес> - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Председательствующий                                                                             Н.В. Маймаго