ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ г. Дудинка 13 апреля 2012 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Васильева А.В., при секретаре Пантюшевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-222 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № 7449 к Смирновой Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № 7449 обратился в суд с иском к Смирновой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. 31 марта 2011 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Смирновой Г.И. кредит в сумме <данные изъяты> «Потребительский кредит» на срок до 31 марта 2012 года под 21,15% годовых. В соответствии с п.3.1., 3.2 Договора, ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с 30 апреля 2011 года в сумме <данные изъяты> одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушалось - платежи вносились несвоевременно, в недостаточном количестве, с периодическими перерывами в платежах до восьми месяцев, а последний платеж внесен 30 июня 2011 года. Тем самым Смирнова Г.И. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. На 13 февраля 2012 года задолженность по кредитному договору ответчика перед Сбербанком России составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>. В связи с изложенным истец просит взыскать со Смирновой Г.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № 7449, Каневец Н.В., действующая на основании доверенности № 25-3-17/403 от 06.09.2011 года, участия в судебном заседании не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указала в исковом заявлении. Ответчик Смирнова Г.И. в зал суда не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом (заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд 02.04.2012 года в связи с истечением срока его хранения), уважительных причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В связи с неявкой ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом принимается решение о вынесении заочного решения. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит ст.807-818). Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в зале суда, истец - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации, 31 марта 2011 года предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Смирновой Галине Ивановне кредит в сумме <данные изъяты> «Потребительский кредит» под 21,15% годовых на срок до 31 марта 2012 года, то есть на один год. В соответствии с п.3.1., 3.2 Договора ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, начиная с 30 апреля 2011 года в сумме <данные изъяты> одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В нарушение условий заключенного кредитного договора, Смирнова Г.И. прекратила выплаты денежных сумм на погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом, с июня 2011 года. По состоянию на 13 февраля 2012 года за заемщиком числится задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойки в общей сумме <данные изъяты>. Кроме этого, на основании п.4.2.3. вышеназванного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Поскольку заемщиком Смирновой Г.И. нарушены сроки возврата кредита более чем на девять месяцев, ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации», как кредитор, вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Как следует из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истец был вынужден оплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая подлежит возврату истцу за счет средств ответчика. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Норильского отделения № 7449 к Смирновой Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме. Взыскать со Смирновой Галины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки деревни <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Норильского отделения № 7449 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда. Судья А.В.Васильев
Именем Российской Федерации