ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 апреля 2012 года г. Дудинка Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Кузнецовой О.В., при секретаре Усольцевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-337 по иску Барановой Людмилы Ивановны к Баранову Александру Александровичу о признании не приобретшем право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Баранова Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику Баранову А.А., ссылаясь на то, что семья её старшего сына, Баранова А.И. распалась, брак между ним и его бывшей женой, Барановой (Сатиной) Н.В., являющейся матерью её внука Баранова А.А., был прекращён 10.12.1998г. После развода своих родителей, с 1998г. и по настоящее время, ответчик постоянно проживает с матерью, Сатиной Н.В. по адресу: <адрес>. Однако остается быть зарегистрированным в <адрес> в <адрес>, где фактически никогда не проживал. Она неоднократно просила ответчика выписаться из квартиры, на что ответчик отказал ей. Какого-либо имущества, в том числе личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется. В результате того, что ответчик продолжает состоять зарегистрированным в спорной квартире, она не имеет возможности в полной мере реализовать права нанимателя жилого помещения. Без согласия ответчика не может вселить никого в квартиру, обменять или разменять её, не может воспользоваться правом приватизации. Несмотря на то, что ответчик не проживает в квартире, а только прописан в ней, она вынуждена оплачивать за него часть квартирной платы и коммунальных платежей, что для неё как для пенсионера накладно. Ответчик не являете членом её семьи, так как совместно с ней не проживает и не ведет совместное хозяйство, следовательно, Баранов А.А. никогда не приобретал право пользования спорным жилым помещением. Ответчик, в квартиру не вселялся, поэтому у него не возникали права и обязанности члена семьи нанимателя, предусмотренные ст.53 ЖК РФ и ст.69 ЖК РФ, в связи с чем просит признать ответчика не приобретавшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> А, <адрес>. В судебном заседании истица Баранова Л.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Выслушав мнение представителя истицы Барановой А.А, Осипова Н.В., поддержавшего заявленное ходатайство, ответчика Баранова А.А. не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как установлено истица Баранова Л.И. проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения. Вместе с ней в качестве члена семьи зарегистрирован внук Баранов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вселялся в квартиру и проживал в ней со своими родителями. После расторжения брака между отцом ответчика Барановым А.И. и матерью Сатиной (Барановой) Н.В. ответчик стал проживать в другом жилом помещении. При таких обстоятельствах отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд считает необходимым принять от истца Барановой Л.И. отказ от иска. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от Барановой Людмилы Ивановны отказ от иска к Баранову Александру Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Производство по делу по иску Барановой Людмилы Ивановны к Баранову Александру Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом от иска. Разъяснить истице, что она не вправе повторно обращаться в суд с этим же иском по тем же основаниям. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с даты вынесения путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края. Председательствующий О.В. Кузнецова