РЕШЕНИЕ                                        копия
Именем Российской Федерации

03 мая 2012 года                                                                                         г. Дудинка                                                                                                 

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Меньщиковой Е.М.,

при секретаре Пигиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-323 по иску открытого акционерного общества «Таймырбыт» к Укачер Татьяне Иннокентьевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Таймырбыт» обратилось с вышеуказанным иском к Укачер Т.И. по тем основаниям, что ответчик является нанимателем квартиры <адрес> на основании ордера № 166 от 04.12.2002 года, где зарегистрирована по месту жительства. При этом ответчик, в нарушение действующего законодательства, не производит оплату за жилье, коммунальные и прочие услуги на протяжении длительного времени. По состоянию на 23.03.2012 года задолженность составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать данную задолженность с ответчика Кроме этого, просит взыскать уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Булгаков В.В., выступающий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Укачер Т.И. о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в настоящее время содержится под стражей, об участии в деле ее представителя не просила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из справкам формы № 4 и формы А паспортного стола ЖКУ-1 ОАО «Таймырбыт» от 16.03.2012 года, ответчик Укачер Т.И. зарегистрирована в <адрес> городе Дудинка по ордеру № 166 от 04.12.2002 года - 26 декабря 2002 года. Кроме неё на указанной жилплощади зарегистрирован несовершеннолетний сын Укачер Н.М.

Договор найма жилого помещения между собственником жилого помещения и ответчиком Укачер Т.И. был фактически заключен 04.12.2002 года, то есть в момент оформления ордера на вселение в указанную квартиру.

Согласно ст.672, 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилье. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Аналогичная норма установлена п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, согласно которой наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, ответчик Укачер Т.И., как наниматель жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязана нести все расходы, связанные с платой за это жилое помещение и оплатой коммунальных услуг по его содержанию и обслуживанию.

В соответствии с расчетом задолженности квартплаты по лицевому счету №, произведенным бюро квартплаты ОАО «Таймырбыт»: задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по вышеуказанной квартире за период с 01 декабря 2005 года по февраль 2012 года включительно составляет <данные изъяты>.; пени за период с 11.01.2006 года по 23.03.2012 года составляют <данные изъяты>., задолженность по оплате за электроэнергию согласно справки ПТЭС ОАО «Таймырбыт» составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца по взысканию оплаты за жилье и коммунальные услуги на общую сумму <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает заявленные в этой части требования также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

                                                         РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Таймырбыт» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Укачер Татьяны Иннокентьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Таймырбыт» (№) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей в размере <данные изъяты>., задолженность по оплате электроэнергии в сумме <данные изъяты>., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего денежную сумму в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Дудинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                          / подпись /                           Е.М. Меньщикова

Копия верна