РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 мая 2012 года г. Дудинка Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: Кузнецовой О.В., при секретаре Усольцевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-261 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» лице Норильского отделения №7449 к Гавриковой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обратился в суд с иском к Гавриковой Т.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что по договору №108714 от 04 мая 2011 г. предоставил Гавриковой Т.В. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 04 июля 2014 г. под 19.65 % годовых. В соответствии с п.3.1., 3.2. договора ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком, начиная с 04 июня 2011 г. в сумме <данные изъяты>. Одновременно с погашением кредита производить уплату процентов в сроки указанные в графике платежей. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком нарушались: платежи вносились несвоевременно, в недостаточном количестве, с периодическими перерывами в платежах до двух месяцев. Последний платеж внесен в январе 2012 года. Тем самым Гаврикова Т.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. На 29.02.2012 г. задолженность по кредитному договору ответчика перед Сбербанком России составила <данные изъяты>. в том числе: <данные изъяты>.- задолженность по основному долгу; задолженность по процентам - <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты>, в связи с чем просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска пошлины - <данные изъяты>. Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Гаврикова Т.В. уведомленная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено 04 мая 2011 г. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Норильского отделения №7449 предоставил Гавриковой Т.В. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок до 04 июля 2014 г. под 19.65 % годовых. В соответствии с п.3.1., 3.2. договора ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, в соответствии с графиком, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов в сроки указанные в графике платежей (л.д.3-4). Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В силу п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно графику платежей Гаврикова Т.В. обязалась погашать кредит и проценты по кредиту начиная с 04 июня 2011 г. в сумме <данные изъяты>. (л.д.5, 6). Как следует из выписки по счету заемщика, платежи по ссуде осуществляются ответчиком несвоевременно, в недостаточном количестве, с перерывами в платежах. Так гашение кредита ответчик начала производить с 14 июня 2011 г. платежи вносились по октябрь месяц 2011 г. несвоевременно и в недостаточном количестве, после чего ответчик прекратила производить гашение кредита. 23. 01.2012 г. ответчик оплатила 25 000 рублей которые распределены на уплату неустойки в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. на уплату процентов. Всего за период с 04.06.2011 г. по 23.01.2012 г. ответчиком уплачено <данные изъяты>. из них: в погашение кредита <данные изъяты>., процентов по кредиту <данные изъяты>., неустойки <данные изъяты>.(л.д. 7). По состоянию на 29.02.2012 г. задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> ), задолженность по процентам <данные изъяты>. - начислено с 05.05.2011по 01.03.2012 г. - <данные изъяты>.), неустойка <данные изъяты> Общая сумма задолженности составляет : <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска пошлина в размере <данные изъяты>., исходя из следующего расчета: сумма, подлежащая взысканию <данные изъяты>. (от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - <данные изъяты> рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей) = <данные изъяты> - 200 000 = (<данные изъяты> х 1 % + <данные изъяты>) На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения №7449 к Гавриковой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Гавриковой Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения №7449 (Банк получателя: Восточно -Сибирский банк Сбербанка России г. Красноярск, № Отделение 7449 Сбербанка России) задолженность по кредитному договору - <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>- задолженность по основному долгу; - <данные изъяты> - проценты по кредитному договору; - <данные изъяты> - неустойку, уплаченную пошлину <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с даты вынесения путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда. Председательствующий О.В. Кузнецова