ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 мая 2012 года г. Дудинка Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Кузнецовой О.В., при секретаре Усольцевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-265 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСистем Норильск» к Федосеевой Полине Устиновне о взыскании задолженности по договору купли -продажи, неустойки, судебных расходов, встречному иску Федосеевой Полины Устиновны к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСистем Норильск» о расторжении договора купли -продажи, взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ООО «Эко Систем Норильск» обратилось в суд с иском к ответчику Федосеевой П.У. о взыскании задолженности по договору купли -продажи, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что 3 августа 2010 года между Обществом и ответчиком заключен договор №КП 0801 розничной купли-продажи бытовых электротоваров в кредит, с рассрочкой платежа на 12 месяцев, а именно пылесоса марки «KirbySentria» модели G10E стоимостью <данные изъяты> с насадками различной очистки. Передача товара подтверждается актом приема-передачи товара от 3.08.2010г. Данный пылесос имеет индивидуальный идентификационный номер: 2100277995. Согласно п. 2.2 договора и Приложению №2 к договору установлен график платежей, согласно которому сумма в <данные изъяты> должна быть оплачена ответчиком в течении 12 месяцев, с момента подписания договора и до 31 августа 2011 года. Первый платёж в качестве задатка должен быть осуществлён в течении одного дня с момента подписания договора в размере <данные изъяты>, остальные ежемесячные платежи должны были вноситься ответчиком в следующем порядке: в сентябре, октябре, ноябре 2010 года -по <данные изъяты>, в декабре 2010 года-<данные изъяты>, в январе 2011 года - <данные изъяты>, в феврале, марте, апреле 2011 года - по <данные изъяты>, в мае, июне месяцах 2011 года - по <данные изъяты>, в июле - <данные изъяты> и последний платёж в августе 2011 года в сумме <данные изъяты>. Все ежемесячные платежи должны вноситься до последнего числа каждого месяца. Данный график платежей принимался в соответствии с пожеланиями ответчика, исходя из его ежемесячного дохода, уровня жизни, что бы свести к минимуму дискомфорт, связанный с данным кредитным обязательством (кредитным бременем). Всего по договору ответчиком оплачено <данные изъяты>: 04.08.10 года ответчиком оплачено <данные изъяты>; 05.09.10 года- <данные изъяты>; Дальнейшие платежи ответчиком не вносились, сроки внесения очередных ежемесячных платежей нарушены. 29 апреля 2011 года ответчику было вручено уведомление о погашении задолженности в соответствии с графиком платежей. Однако ответа не последовало, задолженность по договору составила <данные изъяты>. Пунктом 5.2 договора купли-продажи, в случае просрочки очередного платежа, предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0.5% за каждый день просрочки. Проценты в порядке абз. 2 п. 4 ст. 488 ГК и п. 5.2 договора составляют <данные изъяты>, исходя из следующего расчёта: <данные изъяты> х 0.5 % х 181 дней = <данные изъяты> (181 дн.- кол-во просроченных дней с 1.09.2011 по 1 марта 2012 года) Истец полагает подлежащей снижению неустойку до размера <данные изъяты> и просит взыскать с Федосеевой П.У. в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и расходы на представителя в сумме <данные изъяты>. Федосеева П.У. предъявила встречный иск к ООО «ЭкоСистем Норильск» о расторжении договора купли -продажи пылесоса и взыскании денежных средств уплаченных за пылесос в сумме <данные изъяты>, по тем основаниям, что пылесос тяжелый, шумный, при демонстрации пылесоса ей объяснили, что шума не будет, что он шумит с одной насадкой, фактически оказалось, что он шумит со всеми насадками. В прилагаемых документах отсутствует подтвержденная санитарно -эпидемиологическим заключением информация об уровне шума товара и соответствие его СН 2.2.4/2.1.8.562-96. При заключении договора купли -продажи пылесоса не была представлена информация о дате выпуска товара, что не позволяет определить срока его службы и периода безопасности его использования, не представлена информация о месте нахождения изготовителя. Представленный сертификат не является сертификатом соответствия на проданный товар. Кроме того, она приобретала моющий пылесос, однако проданный ей пылесос не является моющим, так как отсутствует емкость для жидкости. В судебном заседании от представителя истца ООО «ЭкоСистем Норильск» Лубинец В.М. поступило ходатайство о заключении мирового соглашения по условиям которого: 1 договор №КП 0801 розничной купли -продажи электротоваров в кредит от 03 августа 2010 г. расторгнуть; 2 Федосеева П.У. в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения возвращает ООО «Эко Систем Норильск» пылесос марки «KirbySentria» модели G 10 E, насадку «CarpetShampooSystem», насадку «ZippBrush» «TurboAccessorySystem», инструкцию по эксплуатации, видеокассету Kirby, а также возмещает обществу затраты в связи с обращением в суд в виде уплаченной пошлины <данные изъяты>; 3 Федосеева П.У. отказывается от взыскания с Общества уплаченных за товар денежных средств в размере <данные изъяты> по договору; 4. Общество отказывается от взыскания с Федосеевой П.У. суммы долга по договору в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме <данные изъяты>, расходов на представителя в размере <данные изъяты>. Выслушав мнение ответчика (истца) Федосеевой П.У.согласившейся с условиями мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, суд находит возможным, утвердить мировое соглашение. Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом (ответчиком) ООО «Эко Систем Норильск» в лице представителя Лубинец В.М. и ответчиком (истцом) Федосеевой П.У. по которому: 1 договор №КП 0801 розничной купли -продажи электротоваров в кредит от 03 августа 2010 г. расторгнуть; 2 Федосеева П.У. в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения возвращает ООО «Эко Систем Норильск» пылесос марки «KirbySentria» модели G 10 E, насадку «CarpetShampooSystem», насадку «ZippBrush», насадку «TurboAccessorySystem», инструкцию по эксплуатации, видеокассету Kirby, а также возмещает обществу затраты в связи с обращением в суд в виде уплаченной пошлины <данные изъяты>; 3 Федосеева П.У. отказывается от взыскания с Общества уплаченных за товар денежных средств в размере <данные изъяты> по договору; 4. Общество отказывается от взыскания с Федосеевой П.У. суммы долга по договору в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме <данные изъяты>, расходов на представителя в размере <данные изъяты>. Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСистем Норильск» к Федосеевой Полине Устиновне о взыскании задолженности по договору купли -продажи, неустойки, судебных расходов, встречному иску Федосеевой Полины Устиновны к ООО «ЭкоСистем Норильск» о расторжении договора купли -продажи, взыскании денежных средств, прекратить в связи с заключением мирового соглашения. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с даты вынесения в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края. Судья О.В. Кузнецова