ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 мая 2012 года г. Дудинка Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: Кузнецовой О.В., при секретаре Усольцевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСистем Норильск» к Колтунаевой Оксане Ивановне о взыскании задолженности по договору купли -продажи, неустойки, судебных расходов, встречному иску Колтунаевой Оксаны Ивановны к ООО «ЭкоСистем Норильск» о расторжении договора купли -продажи, взыскании денежных средств за уплаченный товар, денежной компенсации морального вреда, встречному иску Межрегионального общественного фонда потребителей «Патронус» в интересах Колтунаевой Оксаны Ивановне к ООО «ЭкоСистем Норильск» о взыскании денежной суммы за уплаченный товар, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, УСТАНОВИЛ: ООО «ЭкоСистем Норильск» обратилась в суд с иском к Колтунаевой О.И. о взыскании задолженности по договору купли -продажи, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что 27 июня 2010 года между Обществом и ответчиком заключен договор №ВА 0606 розничной купли-продажи бытовых электротоваров в кредит, с рассрочкой платежа на 12 месяцев, а именно пылесоса марки «KirbySentria» модели G10E стоимостью <данные изъяты> с насадками различной очистки. Передача товара подтверждается актом приема-передачи товара от 27.06.2010г. Данный пылесос имеет индивидуальный идентификационный номер: 2091278269. Согласно п. 2.2 договора и Приложению №2 к договору установлен график платежей, согласно которому сумма в размере <данные изъяты> должна быть оплачена ответчиком в течение 12 месяцев, с момента подписания договора и до 28 июня 2011 года. Первый платёж в качестве задатка должен быть осуществлён в течении двух дней с момента подписания договора в размере <данные изъяты>, остальные ежемесячные платежи должны были вноситься ответчиком в следующем порядке: начиная с июля месяца 2010 года по май включительно 2011 года по <данные изъяты> ежемесячно и последний платеж в июне 2011 г. в сумме <данные изъяты> Все платежи должны вноситься до 28 числа каждого месяца. Данный график платежей принимался в соответствии с пожеланиями ответчика, исходя из его ежемесячного дохода, уровня жизни, что бы свести к минимуму дискомфорт, связанный с данным кредитным обязательством (кредитным бременем). Всего по договору ответчиком оплачено <данные изъяты>: 28.06.10 года - <данные изъяты>; 27.07.10 года- <данные изъяты>; 02.09.10 года - <данные изъяты>. Дальнейшие платежи ответчиком не вносились, сроки внесения очередных ежемесячных платежей нарушены. 13 апреля 2011 года ответчику было направлено уведомление о погашении задолженности в соответствии с графиком платежей. Однако почтовое отправление вернулось за истечением срока хранения. Пунктом 5.2 договора купли-продажи, в случае просрочки очередного платежа, предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0.5% за каждый день просрочки. Проценты в порядке абз. 2 п. 4 ст. 488 ГК и п. 5.2 договора составляют <данные изъяты>, исходя из следующего расчёта: <данные изъяты> х 0.5 % х 245 дней = <данные изъяты>. Истец полагает подлежащей снижению неустойку до размера <данные изъяты> и просит взыскать с Колтунаевой О.И. в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и расходы на представителя в сумме <данные изъяты>. Колтунаева О.И. обратилась в суд с встречным иском к «ЭкоСистем Норильск», указывая на то, что с 01 июня по 26 июня 2010 г. ей на домашний телефон стали звонить незнакомые люди и предлагать произвести у неё дома презентацию чудо пылесоса. 26 июня 2010 г. после длительной пятичасовой презентации пылесоса и уговоров был оформлен договор купли -продажи пылесоса. После получения первого взноса за пылесос, молодой человек оставил ей демонстрационный пылесос, то есть бывший в употреблении, что противоречит закону «О защите прав потребителей», который говорит о том, что товар должен быть продан потребителю новый и в упаковке. Первоначальная цена пылесоса «KirbySentria» модели G10E составляла <данные изъяты>. Во время осмотра пылесоса она обнаружила, что он очень шумит при работе, кроме того, к пылесосу прилагался всего один мешочек для сбора пыли. Чтобы снять щетку с пылесоса требуется большое усилие, пылесос очень тяжелый и неудобный в использовании. На следующий день она стала отказываться от пылесоса за такую большую сумму. Тогда представитель продавца составил другой договор, в котором стоимость пылесоса была определена <данные изъяты>, пылесос продавался без дополнительных насадок. В конце сентября 2010 г. купленный пылесос перестал работать, о чем она уведомила продавца. Оплату по кредиту больше не производила, в связи с чем просит расторгнуть договор купли -продажи пылесоса марки «KirbySentria» модели G10E, заключенный 27.06.2010 г., взыскать в её пользу <данные изъяты>., уплаченных ответчику по договору за некачественный товар, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Межрегиональный общественный фонд потребителей «Патронус» обратился в суд с встречным исковым заявлением в интересах Колтунаевой О.И. к ООО «ЭкоСистем Норильск» о взыскании уплаченной в счет возврата денежной суммы за товар в размере <данные изъяты>., пеню в размере <данные изъяты>, за каждый день просрочки возврата денежной суммы за уплаченный товар, начиная с 03.11.2010 г., исходя из следующего расчета: цена товара <данные изъяты>., один процент цены товара <данные изъяты>. (<данные изъяты> :100 = <данные изъяты>) по состоянию на 05.05.2012 г. срок просрочки составляет 549 дней, размер неустойки составляет <данные изъяты>. (549 х <данные изъяты>.), денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя при этом 50 % от суммы штрафа взыскать в пользу Межрегионального общественного фонда потребителей «Патронус», 50% в доход местного бюджета, указывая на то, что в соответствии с договором ООО «Эко Систем Норильск» продало Колтунаевой О.И. моющий пылесос марки «KirbySentria» модели G10E производства «KirbyCompany» с набором насадок. Пылесос был продан Колтунаевой О.И. непосредственно после демонстрации, в ходе которой представителями ООО «ЭкоСистем Норильск» в отношении неё применялись приемы агрессивного психологического воздействия, в результате которых она была введена в заблуждение относительно характеристик и потребительских свойств пылесоса. После прочтения текста договора в спокойной обстановке Колтунаева О.И. обнаружила, что условия договора не соответствуют той информации, которую ей сообщили в процессе демонстрации пылесоса: например, вместо «пожизненной гарантии» в договоре указан гарантийный срок в три года, пылесос не является гипоаллергенным, хотя это утверждалось в процессе демонстрации. После покупки в процессе эксплуатации пылесоса Колтунаева О.И. обнаружила, что: пылесос не соответствует по уровню шума требованиям СанПиН 001-96 «Санитарные нормы допустимых уровней физических факторов при применении товаров народного потребления в бытовых условиях»; пылесос по качеству и безопасности не соответствует действующим в российской Федерации ГОСТам; несмотря на то, что пылесос подлежит обязательной сертификации, действующий сертификат на него отсутствует, а представитель продавца представляет либо сертификат на иные товары, либо уже не действующие сертификаты; пользоваться пылесосом неудобно, так как вес его составляет 11 кг., засасывать мелкие твердые предметы категорически нельзя и опасно, вентилятор без ограждения, и расположен сразу на входе у засасываемого мусора, что приводит к необходимости использования пылесоса только с другими средствами уборки с осторожностью. Через четыре месяца пылесос перестал работать: после включения в розетку раздался запах паленой резины и пылесос задымился; при этом дым заполнил всю квартиру. Больше Колтунаева О.И. пылесос не включала. Несмотря на неоднократные обращения в ООО «Эко Систем Норильск» никакого гарантийного ремонта или обслуживания пылесоса предоставлено не было. Ответчик не представил информации о том, где и как можно отремонтировать их товар. Колтунаева О.И. не позднее 24.10.2010 г. в ходе состоявшегося телефонного разговора уведомила представителей ООО «Эко Систем Норильск» о своем отказе от исполнения договора розничной купли -продажи бытовых электротоваров в кредит и предложила забрать некачественный товар обратно, вернув ей деньги. После поломки пылесоса и уведомления ООО «ЭкоСистем Норильск» об отказе от исполнения договора перестала вносить платежи по договору, но в суд с требованием о расторжении договора, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки не обращалась. После предъявления к ней иска 02.04.2012 г. Колтунаева О.И. обратилась в МОФП «Патронус» с просьбой обратиться в суд за защитой ее прав и законных интересов. В судебном заседании от представителя истца ООО «Эко Систем Норильск» Лубинец В.М. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: Выслушав мнение ответчика (истца) Колтунаевой О.И. и её представителя адвоката Магрета Н.П., поддержавших заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, суд находит возможным, утвердить мировое соглашение. Утверждая мировое соглашение, суд принимает во внимание, что условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов Межрегионального общественного фонда потребителей «Патронус» обратившегося в суд с встречным исковым заявлением в интересах Колтунаевой О.И. к ООО «ЭкоСистем Норильск», поскольку процессуальным истцом по делу является Колтунаева О.И., которая согласна на заключение мирового соглашения. Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом(ответчиком) ООО «ЭкоСистем Норильск» в лице представителя Лубинец В.М. и ответчиком (истцом) Федосеевой П.У. по которому: 1. расторгнуть договор №ВА 0606 от 27 июня 2010 года розничной купли-продажи бытовых электротоваров в кредит, а именно пылесоса марки «KirbySentria» модели G10E, имеющим номерной знак 2091278269 с насадкой влажной очистки ковров «CarpetShampooSystem» общей стоимостью <данные изъяты>; 1. Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСистем Норильск» в течении 5-ти рабочих дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения, возвращает Колтунаевой Оксане Ивановне деньги в сумме <данные изъяты>, то есть половину суммы, уплаченной ей Обществу в качестве предварительной оплаты по вышеуказанному договору, другая половина предварительной оплаты по договору в размере <данные изъяты> остаётся в Обществе в качестве компенсации за пользование Колтунаевой О.И. пылесосом «KirbySentria» в период действия договора №ВА 0606 от 27 июня 2010г.; Колтунаева Оксана Ивановна отказывается от остальных исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСистем Норильск», указанных в её встречном исковом заявлении, а так же от исковых требований, заявленных в её интересах во встречном исковом заявлении Межрегиональным общественным фондом потребителей «Патронус» о взыскании с ООО «ЭкоСистем Норильск» денежных средств в размере <данные изъяты> в счет возврата уплаченной за товар суммы, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, неустойки в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, взыскании части штрафа в доход местного бюджета и другой части в пользу Межрегионального общественного фонда потребителей «Патронус». Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСистем Норильск» к Колтунаевой Оксане Ивановне о взыскании задолженности по договору купли -продажи, неустойки, судебных расходов, встречному иску Колтунаевой Оксаны Ивановны к ООО «ЭкоСистем Норильск» о расторжении договора купли -продажи, взыскании денежных средств за уплаченный товар, денежной компенсации морального вреда, встречному иску Межрегионального общественного фонда потребителей «Патронус» в интересах Колтунаевой Оксаны Ивановне к ООО «ЭкоСистем Норильск» о взыскании денежной суммы за уплаченный товар, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, прекратить в связи с заключением мирового соглашения. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с даты вынесения в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края. Председательствующий О.В. Кузнецова