ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Дудинка                                                                                            16 мая 2012 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Ярошенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-313 по иску ОАО «Таймырбыт» к Кузьмину Анатолию Александровичу, Кузьмину Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Таймырбыт» обратилось с вышеуказанным иском к ответчикам по тем основаниям, что ответчик Кузьмин А.А. является собственником квартиры <адрес>, в квартире не зарегистрирован, выписан 25 июня 1997 года в с. Горьковское Алтайского края. На данной жилплощади зарегистрирован и проживает сын Кузьмина А.А. - соответчик Кузьмин М.А. Ответчики в нарушение действующего законодательства не производят оплату за жилье, коммунальные и прочие услуги с 01 апреля 2006 года. На 29 февраля 2012 года задолженность ответчиков составила: за коммунальные услуги <данные изъяты>., за электроэнергию - <данные изъяты>., пеня за несвоевременную оплату - <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно. Кроме этого, просит взыскать уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ФИО6 действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Соответчики Кузьмин А.А. и Кузьмин М.А. в зал суда не явились, в деле имеются доказательства того, что они уведомлялись о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики не просили, сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает, ответчики возражений на иск и каких либо ходатайств суду к началу судебного заседания не представили, об отложении слушания дела суд не просили.

Как следует из требований ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Кузьмин А.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 18 июня 1997 года, ответчик Кузьмин М.А. зарегистрирован в указанной квартире как член его семьи (сын).

ОАО «Таймырбыт» является жилищно-эксплуатационной организацией, обслуживающей дом <адрес>. Все это время истец предоставлял ответчикам, а последние пользовались услугами по тепло-, водо- и электроснабжению дома и квартиры, осуществлял содержание дома и имеющихся сетей в соответствии с действующим законодательством.

На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В соответствие со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствие со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, ответчик Кузьмин А.А., как собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и ответчик Кузьмин М.А., как член семьи собственника, обязаны нести все расходы, связанные с платой за это жилое помещение и оплатой коммунальных услуг по его содержанию и обслуживанию.

В соответствии с расчетом задолженности квартплаты по лицевому счету №, произведенным бюро квартплаты ОАО «Таймырбыт», задолженность по вышеуказанной квартире за период с 01 апреля 2006 года по 29 февраля 2012 года составляет: за коммунальные услуги - <данные изъяты>., за электроэнергию - <данные изъяты>

На основании п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из расчетов, представленных истцом, следует, что размер пени за несвоевременную оплату услуг ответчиками составляет <данные изъяты>.

Ответчики не представили суду каких-либо доказательств, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных и иных видов услуг по занимаемой им квартире за вышеуказанный период.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца по взысканию оплаты жилищно-коммунальных услуг на общую сумму <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает заявленные в этой части требования также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Таймырбыт» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Кузьмина Анатолия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Таймырбыт» (№, адрес: <адрес>) задолженность за коммунальные услуги - <данные изъяты>., за электроэнергию - <данные изъяты>., пеню за несвоевременную оплату - <данные изъяты>., уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья                                                                                 О.В. Кузнецова