о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату, судебных расходов



                                                                РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2012 года                                                                                         г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Ярошенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-339 по иску ОАО «Таймырбыт» к Рудинскому Андрею Васильевичу, Рудинскому Александру Васильевичу, Рудинской Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

          ОАО «Таймырбыт» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указывая на то обстоятельство, что Рудинский А.В. является нанимателем квартиры <адрес>. Вместе с нанимателем в квартире зарегистрирован член его семьи - брат Рудинский А.В., ДД.ММ.ГГГГ., а в период с 05 ноября 2002 года по 27 сентября 2011 года была зарегистрирована супруга - соответчица Рудинская Е.А. Ответчики, в нарушение действующего законодательства, не производят оплату за жилье и коммунальные услуги с 01 августа 2009года. По состоянию на 28 марта 2012 года задолженность составляет <данные изъяты>, из них: по ведомости расчета задолженности по квартплате (л/счет ) по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 августа 2009года по 29 февраля 2012 года - <данные изъяты>., по оплате за электроэнергию с 25 апреля 2009 года по 15 августа 2011 года - <данные изъяты>., пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию с 11 сентября 2009 года по 28 марта 2012 года -<данные изъяты>.

         Так как ответчик, Рудинская Е.А. 27 сентября 2011 года была снята с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу то, - задолженность за период с 01 августа 2009 года по 27 сентября 2011 года в размере - <данные изъяты>., из них задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с 01 августа 2009 года по 27 сентября 2011 года - <данные изъяты>, по оплате за электроэнергию с 25 апреля 2009 года по 15 августа 2011 года -<данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение о коммунальные услуги за период с 11 сентября 2009 года по 10 октября 2011 года-<данные изъяты>., следует взыскать солидарно с Рудинского А.В., Рудинского А. В., Рудинской Е. А.

        -задолженность за период с 28 сентября 2011 года по 29 февраля 2012 года в размере <данные изъяты>., из них задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с 28 сентября 2011 года по 29 февраля 2012 года -<данные изъяты>., пени за несвоевременную оплату за жилое помещение о коммунальные услуги за период с 11 октября 2011 года по 28 марта 2012 года -<данные изъяты> следует взыскать солидарно с Рудинского А.В., Рудинского А.В.

Кроме того, просит взыскать уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца <данные изъяты>

Соответчики Рудинский А.В., Рудинская Е.А. в зал суда не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. От Рудинской Е.А. поступило заявление о рассмотрении иска в её отсутствие с иском согласна.

Представитель ответчика Рудинского А.В., место жительства которого суду не известно, адвокат Магрета Н.П., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ иск не признал, пояснив суду, что место жительства ответчика не известно, ответчик в квартире не проживал и коммунальными услугами не пользовался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из справок формы № 4 отдела группы паспортного контроля ЖЭУ ОАО «Таймырбыт» от 21 и 27 марта 2012 года, соответчик Рудинский А.В. зарегистрирован в квартире <адрес> на основании ордера № 62 от 20 февраля 1992 года. Вместе с нанимателем в указанной квартире зарегистрирован член его семьи - брат Рудинский А.В., ДД.ММ.ГГГГ., а в период с 05 ноября 2002 года по 27 сентября 2011 года была зарегистрирована супруга - соответчица Рудинская Е.А.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В указанной квартире в настоящее время зарегистрирован сам наниматель - Рудинский А.В., член его семьи брат - Рудинский А.В., ДД.ММ.ГГГГ., и в период с 05 ноября 2002 года по 27 сентября 2011 года была зарегистрирована супруга - соответчица Рудинская Е.А., которые в соответствие со ст. 69 ЖК РФ пользуются наравне с нанимателем всеми правами и должны исполнять все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

С момента вселения ответчиков в указанную квартиру и по настоящее время ОАО «Таймырбыт» является жилищно-эксплуатационной организацией, обслуживающей дом <адрес>. Все это время истец предоставлял ответчикам, а последние пользовались услугами по тепло-, водо- и электроснабжению дома и квартиры, осуществлял содержание дома и имеющихся сетей в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст.ст. 672, 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилье. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Аналогичная норма установлена п. 5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, согласно которой наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора или, согласно п.3.2.8 Методического пособия по содержанию и ремонту жилищного фонда МДК 2-04.2004 (утверждены Госстроем), с момента фактического начала пользования жилищными и коммунальными услугами.

Как следует из ч.2 ст.69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, ответчики, как наниматели жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязаны солидарно нести все расходы, связанные с платой за это жилое помещение и оплатой коммунальных услуг по его содержанию и обслуживанию.

В соответствии с расчетом задолженности квартплаты по лицевому счету , произведенным бюро квартплаты ОАО «Таймырбыт», задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по вышеуказанной квартире за период с 01 августа 2009 года по 29 февраля 2012 года составила <данные изъяты>.

На основании п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из расчетов, представленных истцом, следует, что размер пени за несвоевременную оплату услуг ответчиками составляет <данные изъяты>.

      Суд учитывает, соответчик Рудинская Е.А. была зарегистрирована в спорном жилье в период с 05 ноября 2002 года по 27 сентября 2011 года, в связи с чем задолженность за период с 01 августа 2009 года по 27 сентября 2011 года подлежит взысканию солидарно с Рудинского А.В., Рудинского А.В., Рудинской Е.А., задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг - <данные изъяты>., по оплате электроэнергии - <данные изъяты>., пеню - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., а за период с 28 сентября 2011 года по 29 февраля 2012 года солидарно с Рудинского А.В. и Рудинского А.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг - <данные изъяты>., пеню - <данные изъяты>.,

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца по взысканию с ответчиков оплаты жилищно-коммунальных услуг и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает заявленные в этой части требования также обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом пошлина в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию в солидарном порядке с Рудинского А.В., Рудинской Е.А., Рудинского А.В., исходя из взысканной с них суммы в размере <данные изъяты>. (при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей); <данные изъяты>. - 100 000 =<данные изъяты>. х 2%=<данные изъяты> +3200= <данные изъяты>., а пошлина в сумме <данные изъяты>. = (<данные изъяты>) подлежит взысканию в солидарном порядке с Рудинского А.В., Рудинского А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

решил:

       Исковые <данные изъяты>

       Взыскать солидарно с Рудинского Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Рудинского Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Рудинской Екатерины Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. <адрес> в пользу ОАО «Таймырбыт» () задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с 01 августа 2009 года по 27 сентября 2011 года - <данные изъяты>., по оплате электроэнергии - <данные изъяты>., пеню - <данные изъяты>., возврат пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Рудинского Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Рудинского Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Таймырбыт» () задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с 27 сентября 2011 года по 29 февраля 2012 года - <данные изъяты>., пеню - <данные изъяты>., уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

               Председательствующий                                        О.В. Кузнецова