ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 мая 2012 года г. Дудинка Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В., при секретаре Гонштейн С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-269 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСистем Норильск» к Чуприной Варваре Николаевне о взыскании задолженности по договору розничной купли -продажи, неустойки, судебных расходов, встречному иску Чуприной варвары Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСистем Норильск» о расторжении договора купли -продажи, взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ООО «Эко Систем Норильск» обратилось в суд с иском к ответчику Чуприной В.Н. о взыскании задолженности по договору купли -продажи, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что 09 октября 2010 года между ООО «ЭкоСистем Норильск» и Чуприной В.Н. заключен договор № КП 1003 розничной купли-продажи бытовых электротоваров в кредит с рассрочкой платежа на 12 месяцев, а именно пылесоса марки «KirbySentria» модели G10E стоимостью <данные изъяты> с насадками различной очистки. Передача товара подтверждается актом приема-передачи товара от 09.09.2010 года. Данный пылесос имеет индивидуальный идентификационный номер: 2100477797. Согласно п.2.2 договора и Приложению № 2 к договору установлен график платежей, согласно которому сумма в размере <данные изъяты> должна быть оплачена ответчиком в течение 12 месяцев, с момента подписания договора и до 02 октября 2011 года. Первый платеж в качестве задатка должен быть осуществлен в течение одного дня с момента подписания договора в размере <данные изъяты>, остальные ежемесячные платежи должны были вноситься ответчиком, начиная с ноября 2010 года по октябрь 2011 года по <данные изъяты>. Все ежемесячные платежи должны вноситься до второго числа каждого месяца. Данный график платежей принимался в соответствии с пожеланиями ответчика, исходя из его ежемесячного дохода, уровня жизни, чтобы свести к минимуму дискомфорт, связанный с данным кредитным обязательством. Всего по договору ответчиком оплачено <данные изъяты> 11 октября 2010 года. Дальнейшие платежи ответчиком не вносились, сроки внесения очередных ежемесячных платежей нарушены. Сотрудники общества неоднократно, путем телефонных переговоров справлялись у ответчика, почему платежи не вносятся, предлагали снизить размер ежемесячных платежей, если имеются финансовые затруднения. Однако переговоры положительных результатов не дали. 13 апреля 2011 года ответчику было направлено уведомление о погашении задолженности по договору, однако почтовое отправление вернулось в адрес Общества за истечением срока хранения на почте. Пункт 1 ст.454 ГК РФ предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ). В соответствии с п.3 ст.486 ГК РФ, в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. На сегодняшний день задолженность ответчика по договору составила <данные изъяты>. Пунктом 5.2. договора купли-продажи, в случае просрочки очередного платежа, предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Проценты в порядке абз. 2 п.4 ст.488 ГК РФ и п.5.2. договора составляют <данные изъяты>. Истец считает, что сумма процентов за просрочку обязательства слишком высока, не соответствует степени вины ответчика за просрочку исполнения обязательства, поэтому договорную неустойку, предусмотренную п. 5.2 договора полагаю подлежащей снижению до размера <данные изъяты>. В связи с чем, представитель истца просит взыскать с Чуприной В.Н. в пользу ООО «ЭкоСистем Норильск» сумму долга по договору купли-продажи № КП 1003 от 09 октября 2010 года в размере <данные изъяты>, а также взыскать с Чуприной В.Н. в пользу ООО «ЭкоСистем Норильск» неустойку за просрочку исполнения обязательства, предусмотренную п. 5.2 договора в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и расходы на представителя в сумме <данные изъяты>. Чуприна В.Н. предъявила встречный иск к ООО «ЭкоСистем Норильск» о расторжении договора купли-продажи пылесоса и взыскании денежных средств уплаченных за пылесос в сумме <данные изъяты>, по тем основаниям, что при заключении договора купли-продажи пылесоса не была предоставлена информация о дате выпуска товара, что не позволяет определить срок его службы и периода безопасности его использования, не представлена информация о месте нахождения изготовителя, представленный сертификат не является сертификатом соответствия на проданный товар. Кроме того, она приобретала моющий пылесос, однако проданный ей пылесос не является моющим, так как отсутствует емкость для жидкости. Представитель истца ООО «ЭкоСистем Норильск» ФИО5. в судебном заседании не участвовал, представил ходатайство о заключении мирового соглашения по условиям которого: 1. Договор №КП 1003 розничной купли -продажи электротоваров в кредит от 09 октября 2010 г. расторгнуть; 2 Чуприна В.Н. в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения возвращает ООО «Эко Систем Норильск» пылесос марки «KirbySentria» модели G 10 Е, номерной знак 2100477797 с тремя насадками очистки поверхностей указанными в договоре, инструкцию по эксплуатации, DVD диск «KirbySentria», буклет по фирменным чистящим средствам; 3 Чуприна В.Н. отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСистем Норильск», указанных в её встречном исковом заявлении и согласна с тем, что сумма предварительной оплаты в размере <данные изъяты>, уплаченная ею по договору, остаётся в Обществе с ограниченной ответственностью «ЭкоСистем Норильск» в качестве компенсации за пользование пылесосом в период действия договора № КП 1003 от 09 октября 2010 года; 4. Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСистем Норильск» отказывается от исковых требований к Чуприной Варваре Николаевне о взыскании с неё суммы долга по договору в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходов на представителя. 5. Другие издержки, прямо или косвенно связанные с рассмотрением данного дела, стороны несут самостоятельно и взаимных притязаний в этой части друг к другу не имеют. Выслушав мнение ответчика (истца) Чуприной В.Н., согласившейся с условиями мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, суд находит возможным, утвердить мировое соглашение. Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом (ответчиком) ООО «Эко Систем Норильск» в лице представителя ФИО5 и ответчиком (истцом) Федосеевой В.Н. по которому: 1. Договор №КП 1003 розничной купли -продажи электротоваров в кредит от 09 октября 2010 г. расторгнуть; 2 Чуприна В.Н. в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения возвращает ООО «Эко Систем Норильск» пылесос марки «KirbySentria» модели G 10 Е, номерной знак 2100477797 с тремя насадками очистки поверхностей указанными в договоре, инструкцию по эксплуатации, DVD диск «KirbySentria», буклет по фирменным чистящим средствам; 3 Чуприна В.Н. отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСистем Норильск», указанных в её встречном исковом заявлении и согласна с тем, что сумма предварительной оплаты в размере <данные изъяты>, уплаченная ею по договору, остаётся в Обществе с ограниченной ответственностью «ЭкоСистем Норильск» в качестве компенсации за пользование пылесосом в период действия договора № КП 1003 от 09 октября 2010 года; 4. Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСистем Норильск» отказывается от исковых требований к Чуприной Варваре Николаевне о взыскании с неё суммы долга по договору в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходов на представителя. 5. Другие издержки, прямо или косвенно связанные с рассмотрением данного дела, стороны несут самостоятельно и взаимных притязаний в этой части друг к другу не имеют. Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСистем Норильск» к Чуприной Варваре Николаевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов, встречному иску Чуприной Варвары Николаевны к ООО «ЭкоСистем Норильск» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, прекратить в связи с заключением мирового соглашения. Определение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путём подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда. Судья А.В. Васильев