РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 мая 2012 года г. Дудинка Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Васильева А.В., при секретаре Гонштейн С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390 по иску Открытого акционерного общества «Таймырбыт» к Гребенниковой Самсынур Сахабиевне, Миколайчук Михаилу Васильевичу, Миколайчук Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Таймырбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Гребенниковой С.С., Миколайчук М.В., Миколайчук Т.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., а также уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, указывая на то, что ответчик Гребенникова С.С. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора приватизации жилого помещения от 15 августа 1994 года, где зарегистрирована по месту жительства. Ответчики Миколайчук М.В. и Миколайчук Т.И., зарегистрированы в указанной квартире в качестве членов семьи собственника (дочь и зять соответственно). Согласно ведомости расчета задолженности по квартплате (л/счет №) ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность. Сумма задолженности по состоянию на 23 марта 2012 года составляет <данные изъяты>, в том числе по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2008 года по 31 января 2010 года - <данные изъяты>, с 01 мая 2011 года по 29 февраля 2012 года - <данные изъяты>, пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию с 11 января 2009 года по 23 марта 2012 года - <данные изъяты>. В результате неисполнения ответчиками обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ОАО «Таймырбыт» не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с Гребенниковой С.С., Миколайчука М.В., Миколайчук Т.И. в пользу ОАО «Таймырбыт» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пеню за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, всего в размере <данные изъяты>., а также возместить за счет ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца ОАО «Таймырбыт» Лавыш О.О., действующая на основании доверенности № 2507 от 18 мая 2012 года в судебном заседании уменьшила размер исковых требований, пояснив при этом, что ответчица Гребенникова С.С. в апреле 2012 года внесла в кассу ОАО «Таймырбыт» в счёт погашения задолженности денежную сумму в размере <данные изъяты>, в связи с чем, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму в размере <данные изъяты> за период с 01 марта 2009 года по апрель 2012 года, из которых задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет <данные изъяты>, пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение - <данные изъяты> Ответчик Гребенникова С.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что дочь Миколайчук Т.И. и зять Миколайчук М.В. с ней в квартире не проживают, так как выехали в 2009 году из г. Дудинки, при этом их местонахождение ей неизвестно. Кроме того, сумма расчёта задолженности, по мнению ответчицы Гребенниковой С.С., является неверной, так как задолженности по оплате за электроэнергию у неё не имеется, а также, в доме отсутствует лифт, плата за который, всё равно взимается. Ответчики Миколайчук М.В., Миколайчук Т.И.о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом путем направления заказных писем с уведомлением о вручении, уважительных причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора. В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Как установлено в зале суда, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит квартиросъемщику Гребенниковой С.С. на основании договора приватизации жилого помещения от 15 августа 1994 года. На основании свидетельства о государственной регистрации права от 01 марта 2001 года, Гребенникова С.С., является собственником вышеуказанного жилого помещения, где и зарегистрирована по месту жительства. Ответчики Миколайчук М.В., и Миколайчук Т.И. зарегистрированы в указанной квартире в качестве членов семьи собственника. Согласно ведомости расчета задолженности по квартплате (л/счет №) ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность. С учётом того, что в апреле 2012 года ответчицей Гребенниковой С.С. часть имеющейся задолженности, в размере <данные изъяты> была погашена, сумма задолженности по состоянию на апрель 2012 года составляет <данные изъяты>, в том числе по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2009 года по январь 2010 года- <данные изъяты>, с мая 2011 года по апрель 2012 года - <данные изъяты>, пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию с 11 апреля 2009 года по 07 апреля 2012 года составляет <данные изъяты>. Ответчики, пользуясь услугами, предоставляемыми ОАО «Таймырбыт», не выполняли возложенную на них законом обязанность по внесению платы за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги, что послужило основанием для обращения ОАО «Таймырбыт» в суд с вышеуказанным иском. Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства и установленные в судебном заседании, ответчиками не представлено. Доводы ответчицы Гребенниковой С.С. о том, что с неё взимается плата за электроэнергию и за содержание лифта, суд находит необоснованными, так как данные обстоятельства опровергаются представленным истцом счётом-квитанцией за май 2012 года (л/сч 12603), из которого видно, что вышеуказанные платежи с ответчиков не взимаются. Также, суду не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт отсутствия в квартире по <адрес>ответчиков Миколайчук М.В., и Миколайчук Т.И. Напротив, согласно имеющейся в материалах дела справке формы № 4 паспортного стола ОАО «Таймырбыт» от 20.03.2012 года, ответчики продолжают быть зарегистрированы в указанной квартире. Согласно ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3 060 рублей 83 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Таймырбыт» к Гребенниковой Самсынур Сахабиевне, Миколайчук Михаилу Васильевичу, Миколайчук Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов, удовлетворить. Взыскать солидарно с Гребенниковой Самсынур Сахабиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Миколайчука Михаила Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Миколайчук Татьяны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ОАО «Таймырбыт» расположенного по адресу: <адрес> (№) денежную сумму в размере <данные изъяты> Взыскать с солидарно с Гребенниковой Самсынур Сахабиевны, Миколайчука Михаила Васильевича, Миколайчук Татьяны Ивановны в пользу ОАО «Таймырбыт» расположенного по адресу: <адрес> (№ судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3 060 (три тысячи шестьдесят) рублей 83 копейки. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда. Судья А.В. Васильев