РЕШЕНИЕ 29 мая 2012 года г. Дудинка Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Меньщиковой Е.М., при секретаре Ярошенко Л.А., с участием помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Гончарова И.И., заявителя Эшанкуловой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-407 по заявлению Эшанкуловой Тамары Михайловны об объявлении умершей Пальчиной Александры Вячеславовны, УСТАНОВИЛ: Эшанкулова Т.М. обратилась в Дудинский районный суд с заявлением об объявлении умершей Пальчиной Александры Вячеславовны, ссылаясь на то обстоятельство, что Пальчина А.В. являлась бывшей супругой ее сына. 03.09.2011 года Пальчина А.В. вместе со своим приятелем Дейнеко А.А. на моторной лодке уехала отдыхать на рыболовецкую точку, расположенную в верховьях реки Енисей в 40 км. от г. Дудинки на правом берегу. В ходе распития спиртных напитков с Дайнеко А.А. в рыболовецком балке, Пальчина А.В. бесследно исчезла. Родственниками, сотрудниками МЧС, милиции и прокуратуры предпринимались меры к розыску пропавшей, проводились поисковые рейды, прочесывалась обширная территория тундры, проверялись пустующие рыболовецкие балки, обследовались ручьи, однако указанные меры ни к чему не привели. В период исчезновения Пальчиной А.В. в тундре неоднократно были замечены случаи появления бурых медведей, кроме того, в период исчезновения Пальчиной А.В. установились темные ночи и отрицательные температуры воздуха, которые могли вызвать переохлаждение организма человека и наступление его смерти. Данные обстоятельства, по мнению заявителя, дают основания предполагать гибель Пальчиной А.В. от несчастного случая. Прокуратурой Таймырского района проводилась проверка по факту безвестного исчезновения Пальчиной А.В. в порядке ст. 144 УПК РФ. У Пальчиной А.В. остались две несовершеннолетние дочери, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, которые сейчас проживают совместно с заявителем. В настоящее время возникла необходимость в признании Пальчиной А.В. умершей, для оформления пенсии ее несовершеннолетним детям по случаю потери кормильца. В связи с чем, заявитель просит суд объявить Пальчину А.В. умершей. В судебном заседании заявитель Эшанкулова Т.М. свои требования поддержала в полном объеме, пояснив, что Пальчина А.В. не смогла бы выжить в тундре в условиях Крайнего Севера в осеннее и зимнее время. Выслушав заявителя Эшанкулову Т.М., свидетелей, заключение прокурора Гончарова И.И., полагавшего необходимым удовлетворить требования заявителя об объявлении Пальчиной А.В. умершей, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд, в том числе, рассматривает дела об объявлении гражданина умершим. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Как усматривается из материалов дела, 03 сентября 2011 года Пальчина А.В. со своим знакомым Дейнеко А.А. направились отдыхать на рыболовецкую точку в 40 км от г. Дудинки верх по течению р. Енисей, в р.т. Вершинино, где также находились знакомые Дейнеко А.А. - Скребнев С.В., Скребнев Н.В., Сидоров В.М., с указанными лицами Пальчина А.В. употребляла спиртные напитки. Согласно объяснениям Скребнева С.В. Скребнева Н.В., Дейнеко А.А., Сидорова М.В. в вечернее время 03.09.2011 года Пальчина А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, недовольная тем, что Дейнеко А.А. уезжает в соседний балок, пригрозила тем, что уйдет пешком в г. Дудинку, если Дейнеко А.А. не останется с ней. После того, как Дейнеко А.А. уехал, Пальчина А.В. пропала, и больше ее никто не видел. 05 сентября 2011 года в СО по Таймырскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю из дежурной части ОМВД России по Таймырскому району поступило сообщение об исчезновении Пальчиной А.В. Проведенными проверочными мероприятиями не установлено обстоятельств, которые указывали бы на совершение Скребневым С.В., Скребневым Н.В., Дейнеко А.А., Сидоровым М.В. каких-либо преступлений в отношении Пальчиной А.В., не установлено мотивов, причин, по которым вышеуказанные лица либо кто-то другой могли желать смерти либо исчезновения Пальчиной А.В., не установлено наличие каких-либо ее врагов, недоброжелателей, наличие у нее задолженностей или проблем. В ходе проверки при прочесывании местности, проводимой в рамках осмотра места происшествия 22.09.2001 года на берегу реки Енисей между г. Дудинка и балком Дейнеко А.А. обнаружены след медведя, а также пачка сигарет, принадлежащих Пальчиной А.В. Наличие медведей, являющихся хищными животными, подтверждается объяснениями хозяев балков, расположенных на берегу р. Енисей, и официальной информацией предоставленной ФГУП «Заповедник «Большой Арктический», также в указанном районе замечено появление росомахи. На основании ч.3 ст.45 ГК РФ, в случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражда. Совокупность изложенных обстоятельств, предшествующих исчезновению Пальчиной А.В., ее исчезновение в условиях, представляющих опасность для жизни, отсутствие результатов при организации масштабного поиска пропавшей, позволяют суду предположить, что Пальчина А.В. погибла 03 сентября 2011 года от определенного несчастного случая - нападения хищного животного. Допрошенные в зале суда свидетели ФИО11 и ФИО12 пояснили, что с 03 сентября 2011 года вестей о местонахождении Пальчиной А.В. не поступало, все документы, и вещи Пальчиной А.В. находятся дома. Организованные поиски результатов не принесли. В соответствии с ч. 2 ст. 279 ГПК РФ, решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния. Из материалов дела следует, что Пальчина А.В. от брака с ФИО11 (сыном заявителя) имела 2 несовершеннолетних дочерей - Алену, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ангелину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признание Пальчиной А.В. умершей, позволит заявителю обратиться в соответствующие органы для оформления пенсии по случаю потери кормильца ее внучкам. Таким образом, заявленные Эшанкуловой Т.М. требования об объявлении умершей ее бывшей невестки Пальчиной А.В., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Эшанкуловой Тамары Михайловны удовлетворить. Объявить Пальчину Александру Вячеславовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, умершей 03 сентября 2011 года. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления, путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда. Председательствующий Е.М. Меньщикова
Именем Российской Федерации