РЕШЕНИЕ 09 июня 2012 года г. Дудинка Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В., при секретаре Гонштейн С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-482 по исковому заявлению Звездина Егора Александровича к Зыкову Константину Николаевичу о взыскании задолженности по договорам займа, У С Т А Н О В И Л: Звездин Е.А. обратился с исковым заявлением к Зыкову К.Н. о взыскании задолженности по договорам займа, на общую сумму <данные изъяты>, а также взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на следующие обстоятельства. 01 июня 2010 года между истцом и Зыковым К.Н. был заключен договор денежного займа с процентами от 01.06.2010 г. В соответствии с п. 1.1., п. 2.1, п. 2.2., указанного договора займа от 01.06.2010 года, Зыков К, Н. взял взаймы деньги в сумме <данные изъяты> и должен был вернуть их в срок до 10.09.2010 года, а также, в соответствии с п. 2.3 Договора, уплатить на сумму займа проценты в размере 0,15 за каждый день пользования займом. В соответствии с п. 2.3 Договора, проценты должны были быть уплачены единовременно вместе с возвратом основной суммы займа, то есть - в срок до 10.09.2010 года. Далее, 10.09.2010 года Зыков К. Н. передал истцу в счет погашения обязательств по Договору займа от 01.06.2010 г. деньги в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> в счет уплаты процентов за пользование займом и <данные изъяты> в счет погашения обязательства по возврату тела займа, что подтверждается актом сверки расчетов от 10.09.2010 г. До 16.04.2012 года иных расчетов по Договору займа Зыков К. Н. не производил, обязательства им не исполнены. В соответствии с п. 3.1 Договора займа, убытки, причиненные неисполнением обязательства, подлежат возмещению сверх штрафной неустойки и процентов, подлежащих уплате в соответствии с законом. В соответствии с п. 3-2 Договора займа, в случае невозвращения суммы займа в срок, Зыков К. Н. обязан возместить убытки, а также сверх убытков уплатить штрафную неустойку в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. По мнению истца, учитывая толкование, данное в абзаце 6 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в части того, что правило о применении только одной из мер ответственности за просрочку возврата долга не распространяется на штрафную неустойку), в совокупности с условием, установленным в п. 3.1 Договора займа от 01.06.2010 г., он вправе требовать от Зыкова К.Н. как уплаты штрафной неустойки, установленной п. 3.2 Договора займа от 01.06.2010 г., так и уплаты процентов, установленных ч. 1 ст. 811 ГК РФ. На 16.04.2012 года. задолженность Зыкова К.Н. по Договору займа составляет <данные изъяты>, в том числе:<данные изъяты> -задолженность по возврату тела займа; <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов за пользование займом; <данные изъяты> - начисленная штрафная нестойка; <данные изъяты> - задолженность по уплате повышенных процентов, установленных законом (ч. 1 ст. 811 ГК РФ). Далее, 15 июня 2010 года между Кобзевым Ю.В. и Зыковым К.Н. был заключен договор денежного займа с процентами от 15.06.2010 года. В соответствии с п. 1.1, п. 2.1, п. 2.2 Договора займа от 15.06.2010 года Зыков К.Н. взял взаймы у Кобзева Ю.В. деньги в сумме <данные изъяты> и должен был вернуть их в срок до 20.09.2010 года. В соответствии с п. 2.3 Договора займа от 15.06.2010 года Зыков К.Н. должен был уплатить на сумму займа проценты в размере 0,15 за каждый день пользования займом. В соответствии с п. 2.3 Договора займа от 15.06.2010 года проценты должны были быть уплачены единовременно вместе с возвратом основной суммы займа, то есть в срок до 20.09.2010 года. 20.09.2010 года Зыков К.Н. передал Кобзеву Ю.В. в счет погашения обязательств по Договору займа от 15.06.2010 года деньги в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> в счет уплаты процентов за пользование займом и <данные изъяты> в счет погашения обязательства по возврату тела займа, что подтверждается актом сверки расчетов от 20.09.2010 года. 20.09.2010 года произошла перемена лиц в обязательстве. Согласно заключенному между истцом и Кобзевым Ю.В. 20.09.2010 года договору цессии уступки прав (требований) по договору займа, Звездин Е.А. приобрел все права (требования) к Зыкову К.Н., вытекающие из Договора займа от 15.06.2010 года. Выкуп права требования был произведен истцом вынуждено, так как именно он просил Кобзева Ю.В. предоставить заем Зыкову К.Н. и ручался перед Кобзевым Ю.В. за возврат займа Зыковым К.Н., поэтому, счел себя обязанным выкупить у Кобзева Ю.В. его права требования, погасив за Зыкова К. Н. задолженность по Договору займа от 15.06.2010 года. До 16.04.2012 года иных расчетов по Договору займа от 15.06.2010 года Зыков К.Н. не производил, обязательства по Договору займа от 15.06.2010 года им не исполнены. В соответствии с п. 3.1 Договора займа от 15.06.2010 года, убытки, причиненные неисполнением обязательства, подлежат возмещению сверх штрафной неустойки и процентов, подлежащих уплате в соответствии с законом. В соответствии с п. 3.2 Договора займа от 15.06.2010 года, в случае невозвращения суммы займа в срок, Зыков К. Н. обязан возместить убытки, а также сверх убытков уплатить штрафную неустойку в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Истец полагает, что, учитывая толкование, данное в абзаце 6 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в части того, что правило о применении только одной из мер ответственности за просрочку возврата долга не распространяется на штрафную неустойку), в совокупности с условием, установленным в п. 3.1 Договора займа от 15.06.2010 г., он вправе требовать от Зыкова К.Н. как уплаты штрафной неустойки, установленной п. 3.2 Договора займа от 15.06.2010 года, так и уплаты процентов, установленных ч. 1 ст. 811ГК РФ. На 16.04.2012 года задолженность Зыкова К.Н. по Договору займа от 15.06.2010 года составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по возврату тела займа; <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов за пользование займом; <данные изъяты> - начисленная штрафная нестойка; <данные изъяты> - задолженность по уплате повышенных процентов, установленных законом (ч. 1 ст. 811 ГК РФ). Зыков К.Н. свои неисполненные обязательства по Договору займа от 01.06.2010 года и по Договору займа от 15.06.2010 года признает, что подтверждается подписанными им актом сверки расчетов по договору денежного займа с процентами от 01.06.2010 г., составленным 16.04.2012 года и актом сверки расчетов по договору денежного займа с процентами от 15.06.2010 года, составленным 16.04.2012 года. Зыков К.Н. ссылается на то, что просрочка исполнения им обязательств по Договору займа от 01.06.2010 г. и по Договору займа от 15.06.2010 г. возникла вследствие следующих обстоятельств. Неисполнения Открытым акционерным обществом Новосибирский муниципальный банк в установленный законом (ст. 849 ГК РФ) срок платежного поручения № 111 от 07.07.2010 года о перечислении на счет Звездина Е.А. денежных средств в сумме <данные изъяты>, неисполнения Открытым акционерным обществом Новосибирский муниципальный банк в установленный законом срок платежного поручения № 1039591 от 07.07.2010 года о перечислении на счет Кобзева Ю.В. денежных средств в сумме <данные изъяты>, необоснованного и неправомерного списания Открытым акционерным обществом Новосибирский муниципальный банк с текущего счета Зыкова К.Н. денежных средств в сумме <данные изъяты> (из которых <данные изъяты> предназначались истцу, а <данные изъяты> - Кобзеву Ю.В.). Обстоятельства ненадлежащего исполнения (неисполнения) Открытым акционерным обществом Новосибирский муниципальный банк обязательств по заключенному с Зыковым К. Н. договору банковского счета № 2 (с физическим лицом) от 03.06.2010 года установлены вступившими в законную силу судебными постановлениями, а именно, решением Центрального районного суда города Новосибирска от 05.12.2011 года и Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 01.03.2012 года. Решением Центрального районного суда города Новосибирска от 05.12.2011 года и Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 01.03.2012 года было установлено, что ОАО Новосибирский муниципальный банк незаконно и необоснованно не выполнил указания Зыкова К.Н. о перечислении денежных средств с его текущего счета, а также незаконно и необоснованно списал денежные средства со счета Зыкова К.Н. по распоряжению неуправомоченного лица. Кроме того, Зыков К.Н. ссылается на то, что, несмотря на вступление в законную силу решения Центрального районного суда города Новосибирска от 05.12.2011 года еще 01.03.2012 года, ОАО Новосибирский муниципальный банк решение суда до сих пор не исполнил, присужденные денежные средства Зыкову К. Н. не передал. По мнению истца, факт ненадлежащего исполнения (неисполнения) Открытым акционерным обществом Новосибирский муниципальный банк обязательств по заключенному с Зыковым К. Н. договору банковского счета № 2 (с физическим лицом) от 03.06.2010 года не освобождает Зыкова К. Н. от обязанности исполнения им обязательств по Договору займа от 01.06.2010 года и по Договору займа от 15.06.2010 года. В соответствии с п. 3.1 Договора займа от 01.06.2010 г. и п. 3.1 Договора займа от 15.06.2010 года, убытки, причиненные неисполнением обязательства, подлежат возмещению сверх штрафной неустойки и процентов, подлежащих уплате в соответствии с законом. В соответствии с п. 3.2 Договора займа от 01.06.2010 года и п. 3.2 Договора займа от 15.06.2010 года, в случае невозвращения суммы займа в срок, Заемщик возмещает Заимодавцу все понесенные им убытки, в том числе упущенную выгоду, уплачивает проценты за все фактическое время пользования займом, а также сверх убытков уплачивает Заимодавцу штрафную неустойку в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. На день подписания настоящего искового заявления, размер обязательств Зыкова К.Н. перед истцом составляет по Договору займа от 01.06.2010 года - <данные изъяты>, по Договору займа от 15.06.2010 года - <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит взыскать с Зыкова К.Н. в свою пользу деньги в сумме <данные изъяты>, а также возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании истец уточнил исковые требования, пояснив, что 16 мая 2012 года ответчик Зыков К.Н. произвел платеж в сумме <данные изъяты> в счет погашения долга по договору денежного займа с процентами от 01.06.2012 года и в счет погашения долга по договору денежного займа с процентами от 15.06.2012 года, что подтверждается платежным поручением № 806172 от 16.05.2012 года, в связи с чем, по соглашению между истцом и ответчиком сумма платежа была зачтена следующим образом: <данные изъяты> - в счет погашения долга по уплате процентов за пользование займом по договору от 01.06.2010 года; <данные изъяты> - в счет погашения долга по уплате процентов за пользование займом по договору от 15.06.2010 года; <данные изъяты> - в счет погашения долга по возврату суммы займа по договору от 01.06.2010 года; <данные изъяты> - в счет погашения долга по возврату суммы займа по договору от 15.06.2010 года. В соответствии с актом сверки расчетов по договору денежного займа с процентами от 01.06.2010 года и актом сверки расчетов по договору денежного займа с процентами от 15.06.2010 года, подписанными Звездиным Е.А. и Зыковым К.Н. 16.05.2012 года, задолженность Зыкова К.Н. по состоянию на 16.05.2012 года составляет: по договору денежного займа с процентами от 01.06.2010 года - <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - долг по возврату суммы займа; <данные изъяты> - долг по уплате процентов за нарушение срока возврата суммы займа; <данные изъяты> - долг по уплате штрафной неустойки. По договору денежного займа с процентами от 15.06.2010 года - <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - долг по возврату суммы займа; <данные изъяты> - долг по уплате процентов за нарушение срока возврата суммы займа; <данные изъяты> - долг по уплате штрафной неустойки. Долг Зыкова К. Н. перед истцом увеличивается ежедневно. Каждый день задолженность Зыкова К. Н. по договору денежного займа с процентами от 01.06.2010 года увеличивается на <данные изъяты> процентов за пользование займом; <данные изъяты> процентов за просрочку возврата суммы займа; <данные изъяты> штрафной неустойки. Задолженность Зыкова К. Н. по договору денежного займа с процентами от 15.06.2010 г. также увеличивается каждый день на <данные изъяты> процентов за пользование займом; <данные изъяты> процентов за просрочку возврата суммы займа; <данные изъяты> штрафной неустойки. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с Зыкова К.Н. в свою пользу <данные изъяты> - в счет погашения долга по возврату суммы займа по договору денежного займа с процентами от 01.06.2010 года; <данные изъяты> - в счет погашения долга по уплате процентов за нарушение срока возврата суммы займа по договору денежного займа с процентами от 01.06.2010 года за период с 11.09.2010 года по 16.05.2012 года; <данные изъяты> - в счет погашения долга по уплате штрафной неустойки по договору денежного займа с процентами от 01.06.2010 года. за период с 11.09.2010 года по 16.05.2012 года; <данные изъяты> за каждый день с 17.05.2012 г. по день принятия судом решения - в счет погашения долга по уплате процентов за пользование займом по договору денежного займа с процентами от 01.06.2010 года; <данные изъяты> за каждый день с 17.05.2012 года по день принятия судом решения - в счет погашения долга по уплате процентов за просрочку возврата суммы займа по договору денежного займа с процентами от 01.06.2010 года; <данные изъяты> за каждый день с 17.05.2012 года по день принятия судом решения - в счет погашения долга по уплате штрафной неустойки по договору денежного займа с процентами от 01.06.2010 года; <данные изъяты> - в счет погашения долга по возврату суммы займа по договору денежного займа с процентами от 15.06.2010 года; <данные изъяты> - в счет погашения долга по уплате процентов за нарушение срока возврата суммы займа по договору денежного займа с процентами от 15.06.2010 года за период с 21.09.2010 года по 16.05.2012 года; <данные изъяты> - в счет погашения долга по уплате штрафной неустойки по договору денежного займа с процентами от 15.06.2010 года за период с 21.09.2010 года. по 16.05.2012 года; <данные изъяты> за каждый день с 17.05.2012 г. по день принятия судом решения - в счет погашения долга по уплате процентов за пользование займом по договору денежного займа с процентами от 15.06.2010 года; <данные изъяты> за каждый день с 17.05.2012 года по день принятия судом решения - в счет погашения долга по уплате процентов за просрочку возврата суммы займа по договору денежного займа с процентами от 15.06.2010 года; <данные изъяты> за каждый день с 17.05.2012 года по день принятия судом решения - в счет погашения долга по уплате штрафной неустойки по договору денежного займа с процентами от 15.06.2010 года, а также взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Ответчик Зыков К.Н. и его представитель Титоренко А.В., действующий на основании доверенности от 05 августа 2010 года, в судебном заседании с исковыми требованиями согласились и представили суду письменное заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме. Представитель привлеченного в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Папарецкий А.С., действующий на основании доверенности № 197 от 17 апреля 2012 года в судебном заседании полагал необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по тем основаниям, что в основание искового заявления истцом Звездиным Е.А. положен факт заключения договора займа с процентами, различного рода повышенными штрафными санкциями от 01.06.2010 года между Звездиным Е.А. и Зыковым К.Н. на сумму <данные изъяты> и договора займа с процентами, различного рода повышенными штрафными санкциями от 15.06.2010 года между Кобзевым Ю.В. и Зыковым К.Н. на сумму <данные изъяты>. Однако, в июле 2010 года по требованию Банка (письмо от 09.07.2010 года исх. № 12-7ДСП/231/1723) в целях подтверждения легитимности происхождения <данные изъяты> (требование п. 11 ст. 7 ФЗ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»), были предоставлены документы, подтверждающие наличие заемных обязательств Зыкова К.Н. перед Звездиным Е.А. и Кобзевым Ю.В. (копии расписок от 01.06.2010г. и 15.06.2010г.). расписки имели все существенные условия, предусмотренные ст. 807, 808 ГК РФ, и с учетом сложившейся судебной практики, были приняты Банком в качестве основания (договора), подтверждающего наличие заемного обязательства. При этом, в расписках отсутствовали какие-либо условия о платности, повышенных штрафных санкциях за несвоевременный возврат займа. В ходе рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Зыкова К.Н. к ОАО Новосибирский муниципальный банк, копии данных расписок были приобщены к материалам дела № 2-536/2011, о существовании иных договоров займа, подписанных в это же время, Зыковым К.Н. озвучено не было. Более того, при рассмотрении указанного гражданского дела суд установил, что в ответ на письмо ОАО Новосибирский муниципальный банк Зыковым К.Н. были представлены в Банк копии расписок, которые в соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ являются документами, подтверждающими факт заключения договора займа и факт его исполнения займодавцем. Таким образом, именно расписки, копии которых имеются в гражданском деле, являются документальным подтверждением наличия заемных обязательств Зыкова К.Н. перед Звездиным Е.А. и Кобзевым Ю.В. и на тех условиях, которые указаны в данных расписках. Единственным обязательством Зыкова К.Н. по договорам займа, оформленным расписками от 01.06.2010 года и 15.06.2010 года является обязанность вернуть сумму долга в установленный расписками срок, то есть до 10.09.2010 года и 20.09.2010 года соответственною. Условия о начислении и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также сроки уплаты таких процентов, расписки не содержат. Следовательно, оснований для исчисления и уплаты процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, уплаченных по договору займа от 01.06.2010 года, и в сумме <данные изъяты>, уплаченных по договору займа от 15.06.2010 года, у сторон не имелось. Данные суммы должны быть учтены в счет погашения основного долга по договорам займа. Также, по тем же основаниям не подлежат взысканию в рамках настоящего дела и проценты, начисленные по договору займа от 01.06.2010 года за период с 11.09.2010 года по 16.04.2012 года в размере <данные изъяты> и по договору займа от 15.06.2010 года за период с 21.09.2010 года по 16.04.2012 года в размере <данные изъяты>. ОАО Новосибирский муниципальный банк не согласен с исковым требованием о взыскании повышенных процентов, установленных законом, в размере <данные изъяты> повышенных процентов за период с 11.09.2010 года по 16.04.2012 года по договору займа от 01.06.2010 года и в размере <данные изъяты> повышенных процентов за период с 21.09.2010 года по 16.04.2012 года. Истец при исчислении повышенных процентов в качестве меры ответственности за нарушение обязательства по договорам займа ссылается на пункт 3.2. договоров займа, согласно которым, в случае невозвращения указанной в п. 1.1. договора суммы займа в срок, определенный в п. 2.2., заемщик возмещает займодавцу все понесенные им убытки, в том числе упущенную выгоду, уплачивает проценты за все фактическое время пользования займом, а также сверх убытков уплачивает займодавцу штрафную неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, стороны предусмотрели в пункте 3.2. договоров займа порядок и размер ответственности за неисполнение заемщиком обязательств по договорам займа. Следовательно, ст. 811 ГК РФ в данных правоотношениях не может быть применена, поскольку, во-первых, в рамках данного дела истец заявил самостоятельное требование о взыскании начисленных сумм неустойки, во-вторых, произойдет двойная реализация мер ответственности заемщика при неисполнении обязательства (двойная ответственность). Новосибирский муниципальный банк также не согласен с исковым требованием о взыскании <данные изъяты> штрафной неустойки за период с 11.09.2010 года по 16.04.2012 года по договору денежного займа с процентами от 01.06.2010 года и <данные изъяты> штрафной неустойки за период с 21.09.2010 года по 16.04.2012 года по договору денежного займа с процентами от 15.06.2010 года. Согласно абз. 6 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», кредитор при взыскании штрафной неустойки обязан доказать факт и размер убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства. В исковом заявлении данные доказательства отсутствуют. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В связи с чем, представитель третьего лица просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер заявленной к взысканию неустойки, поскольку заявленный размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Согласно п. 2.3. Договоров денежного займа с процентами, на сумму займа начисляются проценты в размере 0,15% в день со дня получения суммы займа заемщиком до дня возврата ее займодавцу. Таким образом, сумма процентов по договорам займа составляет 54,75% годовых, что более чем в шесть раз превышает установленную ЦБ РФ ставку рефинансирования (8% годовых). Согласно п. 3.2. договоров денежного займа с процентами, в случае невозвращения суммы займа в срок, заемщик возвращает займодавцу все понесенные им убытки, уплачивает проценты за фактическое время пользования займом, а также сверх убытков уплачивает проценты за все фактическое время пользования займом, а также сверх убытков уплачивает займодавцу штрафную неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, сумма штрафной неустойки по договорам займа составляет 182,5% годовых, что более чем в три раза превышает процентную ставку по договорам и более чем в 22 раза превышает установленную ЦБ РФ ставку рефинансирования (8% годовых). Учитывая то обстоятельство, что истец заявил к взысканию сумму основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, заявленная ко взысканию сумма неустойки в размере <данные изъяты> является явно несоразмерной размеру основного долга и последствиям нарушения обязательства. Более того, необходимо учитывать, что займодавцем также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, что также является мерой компенсационного характера. В связи с изложенным, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска, если это не противоречит закону. При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиком иска, суд полагает необходимым принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, поскольку признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, процессуальные последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание иска ответчиком Зыковым Константином Николаевичем о взыскании задолженности по договорам займа. Исковые требования Звездина Егора Александровича удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Зыкова Константина Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Звездина Егора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, денежную сумму в размере <данные изъяты>, в том числе: - <данные изъяты> задолженность по возврату сумы займа по договору денежного займа с процентами от 01.06.2010 г.; - <данные изъяты> задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму займа, по договору денежного займа с процентами от 01.06.2010 г.; - <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за просрочку возврата суммы займа по договору денежного займа с процентами от 01.06.2010 г.; - <данные изъяты> задолженность по уплате штрафной неустойки по договору денежного займа с процентами от 01.06.2010 г.; - <данные изъяты> задолженность по возврату сумы займа по договору денежного займа с процентами от 15.06.2010 г.; - <данные изъяты> задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму займа, по договору денежного займа с процентами от 15.06.2010 г.; - <данные изъяты> задолженности по уплате процентов за просрочку возврата суммы займа по договору денежного займа с процентами от 15.06.2010 г.; - <данные изъяты> задолженности по уплате штрафной неустойки по договору денежного займа с процентами от 15.06.2010 г.; Взыскать с Зыкова Константина Николаевича в пользу Звездина Егора Александровича расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда. Судья А.В. Васильев
Именем Российской Федерации